A través de una innecesaria carta documento, ya que el derecho a réplica es una política activa de nuestro medio, la empresa Pescapuerta Argentina SA, a través de su vicepresidente Buenaventura Lafuente Matos, hace su descargo con relación a la nota “Irregularidades en Madryn” publicada en nuestra edición 174 en la que hacíamos referencia a que la empresa había accedido a la inspección de la descarga del Pescapuerta Quinto pero se habría negado a descongelar algunas muestras para corroborar si en los empaques de merluza de cola no había merluza hubbsi, lo que se conoce como reclasificación de productos.

A través de una innecesaria carta documento, ya que el derecho a réplica es una política activa de nuestro medio, la empresa Pescapuerta Argentina SA, a través de su vicepresidente Buenaventura Lafuente Matos, hace su descargo con relación a la nota “Irregularidades en Madryn” publicada en nuestra edición 174 en la que hacíamos referencia a que la empresa había accedido a la inspección de la descarga del Pescapuerta Quinto pero se habría negado a descongelar algunas muestras para corroborar si en los empaques de merluza de cola no había merluza hubbsi, lo que se conoce como reclasificación de productos.

Al respecto Lafuente Matos señala que “dicha nota, es falaz en su totalidad, y brinda información falsa y maliciosa, indicando hechos jamás acaecidos y poniendo bajo un agraviante manto de sospecha a una empresa que actúa acatando tanto la normativa vigente como las legítimas exigencias de la autoridad pesquera”.

“Resulta falso –agrega Lafuente Matos– que la compañía se haya negado a la reclasificación de productos, puesto que ello nunca le fue solicitado ya que la verificación confirmó la coincidencia del contenido con el rotulado de las cajas, lo cual quedó asentado en las actas de constatación labradas por la autoridad de aplicación”, las cuales son puestas a disposición por Pescapuerta Argentina.

Los hechos

Pesca & Puertos no inventa la información, simplemente refleja lo que sucede cotidianamente en la actividad pesquera, portuaria, marítima y naval en nuestro país, a través de reconocidos profesionales del periodismo.

Los hechos relatados en aquella nota fueron comunicados a nuestro medio por 3 actores diferentes y confiables. También es un hecho real que no aparecen reflejados en las correspondientes actas de los días 19 y 20 de septiembre pasados.

Sólo restará averiguar o imaginar que pudo haber sucedido entre ambos acontecimientos para que la realidad muestre dos caras diferentes.

22/10/07
PESCA & PUERTOS

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio