Ayer se aprobó, en la sexta sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Puerto Madryn, un proyecto de comunicación para que se gestione ante el Estado Nacional el regreso de la legislación que establecía un reembolso a las exportaciones por puertos patagónicos.
Ayer se aprobó, en la sexta sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Puerto Madryn, un proyecto de comunicación para que se gestione ante el Estado Nacional el regreso de la legislación que establecía un reembolso a las exportaciones por puertos patagónicos.
El proyecto había sido presentado por la concejal justicialista Andrea Romero, y fue sometida a análisis dos veces en la Comisión de Gobierno de ese cuerpo, y recién después de ese proceso logró ser incorporado al orden del día. El proyecto establece en su redacción, que ese reembolso se produzca para aquellos que exporten productos con valor agregado local, como una medida de incentivo de nuevas inversiones. Esto implica que recibirían ese beneficio sólo aquellos que generen puestos de trabajo y ocupen mano de obra madrynense, en los que quedarían incorporados los grupos empresarios pesqueros, pórfidos y hasta productores de minerales y semielaborados, entre otros.
Incluso al momento de ser sometido a votación ante el pleno del cuerpo de concejales, uno de los legisladores se abstuvo de acompañar esa comunicación, el concejal del Polo Social Oscar Petersen.
En su fundamentación, Petersen dijo que su posición se debió “en primer lugar, a que no se conoce la procedencia del interés en que se genere este tipo de medida por parte del concejo”.
“Evidentemente nace del legislativo local, y para que se justifique algo así faltan parámetros para que lo apoyemos. Yo recuerdo muy bien lo que fue la historia de los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos, la sangría que le significó al estado. En el estado actual de la economía, me parece poco probable que se puedan incorporar nuevas empresas” al instaurar nuevamente una medida así.
“Estaríamos dándole más al que más gana”
“El beneficio del reembolso llega en última instancia, cuando ya el producto está sobre el buque que lo sacará del país. Lo que acá se necesita es facilitar o promocionar nuevas empresas, fomentar la inversión, si verdaderamente lo que buscamos es generar la ocupación de mano de obra. Así como está planteado, el beneficio lo van a obtener las mismas empresas que lo tuvieron antes” explicó Petersen.
Continuó diciendo que “cuando el dólar estaba con una relación de 2 a 1 con el peso nacional, exportar era difícil. Hoy las empresas exportadoras son las que más dinero están ganando en el país. Estaríamos dándole más a aquel que más gana, en lugar de fomentar nuevas empresas” remarcó.
“Habría que buscar modalidades de fomento para que se instalen nuevas empresas y que así incorporen trabajadores. Las que los últimos años recibieron este beneficio, no necesitan tomar más empleados para ser beneficiados por esto. Y serán los grandes industriales, que ya tienen sus productos listos para exportar quienes primero recibirán estos beneficios. Este proyecto incorpora a aquellos que elaboren productos que tengan manufactura local, por lo que se torna muy ambiguo”.
A su entender, “no tuvo discusión este proyecto, y estamos hablando de millones de dólares” menos que ingresarán a la economía nacional, “que se podrían invertir en otro lado, incluso en fomentar la inversión de nuevas empresas, tanto que hablamos de las PyMES”.
Finalmente, reprochó que “si tanto se habla de equidad social”, por qué se busca generar una legislación “para darle más a los que más tienen”.
Ver Puerto Madryn en NUESTROMAR
27/04/07
DIARIO DE MADRYN