El gobierno calificó como “imprudentes” las propuestas para reducir o eliminar el uso de ojivas. Los liberales demócratas pidieron reducir a dos los submarinos y eliminar las patrullas de 24 horas.
El gobierno calificó como “imprudentes” las propuestas para reducir o eliminar el uso de ojivas. Los liberales demócratas pidieron reducir a dos los submarinos y eliminar las patrullas de 24 horas.
LONDRES, Inglaterra (Télam, corresponsal).- El gobierno británico se encamina a incrementar el poder de su sistema de armamento nuclear, tras calificar como “imprudentes” las propuestas para reducir o eliminar el uso de ojivas.
Londres debe decidir antes de 2016 si va a renovar y modernizar el sistema Trident, un programa militar que data de fines de la década del 60, por el que cuatro submarinos Vanguard transitan el mar a toda hora y en ubicaciones secretas.
En su máxima capacidad, estas naves pueden llevar 48 cabezas nucleares con una capacidad destructiva 8 veces superior a la bomba de Hiroshima.
Los liberales demócratas, que forman parte del gobierno de coalición, presentaron un informe en el que pidieron reducir a dos los submarinos y eliminar las patrullas de 24 horas, entre otras recomendaciones.
El líder del partido y viceprimer ministro, Nick Clegg, celebró que el trabajo “muestra que hay opciones que implican no continuar con una estrategia decidida durante la Guerra Fría”.
“Casi un cuarto de siglo después de la caída del Muro de Berlín, tenemos que pensar el programa de disuasión y desarme nuclear de una forma diferente”, agregó Danny Alexander, titular del Tesoro y una de las figuras más importantes del partido Liberal Demócrata.
La organización pacifista Campaña para el Desarme Nuclear del Reino Unido fue más allá y pidió desechar el Trident y evitar su reemplazo.
“En momentos en que el gobierno está recortando los servicios públicos, obligando a las familias a recurrir a bancos de alimentos y desmantelando el sistema de bienestar, es una vergüenza que se esté considerando despilfarrar más de 100 mil millones de libras en un sistema de armamento anticuado y obsoleto”, comentó la secretaria general, Kate Hudson.
Sin embargo, el ministro de Defensa, Philip Hammond, manifestó que es “imprudente e ingenuo” no reemplazar al actual programa por uno más sofisticado.
“El hecho de que hoy no percibamos una amenaza inmediata, no significa que no habrá alguna en un horizonte de acá a 60 años”, añadió.
En sintonía, el primer ministro, David Cameron, había dicho en abril de este año que respalda la decisión de profundizar el sistema de armamento nuclear, ya que las “amenazas aumentaron desde el final de la Guerra Fría” con “regímenes agresivos” como Corea del Norte e Irán.
17/07/13
LA CAPITAL