En sólo una de las tres propuestas está incluida la presencia del ser humano.
En sólo una de las tres propuestas está incluida la presencia del ser humano.
Parte de la recurrente discusión sobre cómo proteger la belleza natural de Cabo Polonio finalizo con la segunda audiencia pública para definir bajo qué categoría ingresará el balneario en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP).
"No está cuestionado el hecho de que Cabo Polonio es un patrimonio de todos los uruguayos. Y el bien general, la riqueza de toda la sociedad, es un valor infinitamente superior al derecho que algún individuo aisladamente pudiera reclamar para sí mismo".
Esta afirmación pertenece a la carta abierta a los pobladores del Cabo enviada el lunes por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) y la Intendencia de Rocha, y generaliza una situación llena de matices.
El tema de preservar la belleza natural del Cabo data como mínimo desde 1966, cuando fue declarado Monumento Natural.
Sin embargo, el gobierno estatal y municipal, los pobladores permanentes y los de la temporada estival, tienen diferentes visiones e intereses sobre cómo proteger este "patrimonio de todos los uruguayos".
Según explicó Mario Batallés, director del Departamento de Áreas Protegidas de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), de las seis categorías que establece el SNAP, tres son las que se manejan para Cabo Polonio: Parque Nacional, Monumento Natural y Paisaje Protegido.
Cuando una zona pasa a ser Parque Nacional o Monumento Natural, lo que se preserva es un determinado ecosistema. La primera de las dos clasificaciones es la más estricta de todas, ya que establece la exclusión de "los tipos de explotación u ocupación que sean hostiles" al área en cuestión, según la definición adoptada durante el Congreso Mundial de Parques Nacionales y Áreas Protegidas de 1992 en Caracas.
Por el contrario, el Paisaje Terrestre y Marino Protegido incluye al ser humano como actor. Siguiendo la misma fuente, esta categoría considera que "salvaguardar la integridad de esta interacción tradicional (entre la Naturaleza y el Hombre) es esencial para la protección, el mantenimiento y la evolución del área".
Esta última es la que defienden los pobladores del Cabo. Daniel Machado, oriundo del lugar, dijo que "de alguna forma hay que proteger al lugar, pero que siga viviendo la gente que también es parte".
Demolición. Una fuente de la Dinama afirmó que si se aprueba cualquiera de las primeras opciones, los habitantes de ranchos irregulares serán reubicados. "¿Cómo harán los pescadores con las barcas?, ¿qué turista va a venir a visitarnos? La gente viene por la playas, los lobos, los encantos naturales", explicó Machado. Su familia es dueña de la posada Mariemar y su padre, pescador.
Para Batallés hay que "diferenciar los pobladores de las personas que tienen construcciones en la zona".
Según el Censo del año 2004, en el balneario hay sólo 73 residentes permanentes, o sea que más de 400 casas están deshabitadas unos 10 meses al año. En verano, la población alcanza los 35.000 visitantes. El jerarca afirmó también que las casas que afectan el ambiente, así como las ubicadas en tierras fiscales y privadas, serán demolidas como se hizo en otras oportunidades. La más significativa, el 2 de agosto de 2001.
En este sentido, la carta antes mencionada especifica que "los pobladores locales son, para nosotros, actores con derechos superiores a sus ocupantes temporales. En función de esto, garantizamos su permanencia y el uso de los recursos de Cabo Polonio para su subsistencia".
Y más adelante agrega que el balneario rochense "es territorio y es gente. Por esto, su futuro debe ser ideado y construido en conjunto".
Una vez que ingrese al SNAP, el ministro del Mvotma, Mariano Arana, deberá designar un administrador para el área, el cual podrá ser su propia cartera, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, el de Defensa, la comuna de Rocha o incluso organizaciones no gubernamentales.
Pasos oficiales para preservarlo
En la carta abierta a los pobladores de Cabo Polonio, el Mvotma y la comuna de Rocha puntualizan cómo será este gran paso en la protección del área.
"Tomaremos acciones decididas para recuperar, tanto como sea posible (sabemos que no será el 100%) el paisaje y los ecosistemas originales de la zona", se indica. Para ello, "es preciso remover (gradualmente) los obstáculos o distorsiones que han degradado" el balneario, es decir, su uso indiscriminado, forestación y algunas construcciones.
"Ante ciertos rumores", la carta aclara: "no estamos promoviendo la sustitución de un tipo de turismo por otro de mayor nivel económico" ni "propiciamos la construcción de hotelería de alto nivel adquisitivo".
También se mencionan temas que precisan "definiciones y soluciones urgentes, de cara a la temporada de verano que prácticamente se está iniciando", siendo los más "acuciantes" la gestión de los residuos y del transporte.
Recursos naturales y trabajo
En febrero, un grupo de pescadores y pobladores permanentes de Cabo Polonio enviaron una carta a distintos ministerios y a la comuna de Rocha, solicitando realizar una "faena regulada" de los lobos marinos, animales depredadores de la principal fuente de ingresos en el lugar: los recursos pesqueros. Todavía no les han dado el permiso.
FUENTE: Prensa Digital
04/12/07
VISION MARITIMA