La imagen de un dorado pescado en Itá Ibaté que exhibía un pronunciado abdomen, hace sospechar que ese ejemplar amarillo estaba en período de desove. La noticia fue publicada en forma inocente en un medio tucumano. Preocupa que se sucedan estos hechos.
La imagen de un dorado pescado en Itá Ibaté que exhibía un pronunciado abdomen, hace sospechar que ese ejemplar amarillo estaba en período de desove. La noticia fue publicada en forma inocente en un medio tucumano. Preocupa que se sucedan estos hechos.
Mientras se acentúa la lucha contra el flagelo de la pesca furtiva y se profundiza el control en las zonas de ribera y río adentro limitando el accionar de los malloneros, la publicidad por Internet de la pesca de un ejemplar de dorado aparentemente cargado de huevos en el abdomen, tiran por la borda toda acción reparadora para con los frutos del río. Sin embargo, a la luz de algunos acontecimientos, el control no sería del todo efectivo.
En el sitio de Internet de La Gaceta de Tucumán apareció publicado ayer un artículo promocionando la práctica pesquera en la zona de Itá Ibaté, que iba acompañado de una fotografía en la que tres sonrientes pescadores norteños exhibían el ejemplar del tigre del Paraná con un prominente abdomen, clara señal de que el pescado cobijaba una potencial cría. Aunque aparentemente los “deportistas” no habrían sobrepasado el máximo de piezas fijado, la evidente preñez del animal acuático superaba todo análisis.
A menos de 72 horas del inicio de la veda de pesca en el río Paraná, que se extenderá durante 40 días, sorprende sobremanera que se permitan la captura de piezas a punto de desovar, sobre todo teniendo en cuenta que justamente el espíritu que se persigue es el de proteger el desove de las especies del río. No hay mayores fundamentos que la gráfica obtenida para creer que ese ejemplar amarillo contenía huevos, pero resultaría de interés conocer si a esos pescadores se les realizó el control de traslado de los mismos.
Publicidad y algo más
La nota aparecida en el portal tucumano titulaba “Son excelentes las capturas de dorados en Itá Ibaté”, al tiempo que resaltaba que “los tucumanos viajan a Corrientes para pelearle al dorado, cuyo pique es sostenido en esta época”. El epígrafe de la foto en cuestión resaltaba que el animal de 20 kilogramos “peleó 15 minutos” para ser capturado.
El artículo, aparecido en la sección “Tiempo Libre” del portal, consignaba que “muchos pescadores tucumanos prefieren Itá Ibaté, en Corrientes, como lugar para incursionar en la “pesca gruesa”. Destacaron que “las capturas son variadas y los ejemplares de gran porte, pero siempre se apunta a pelear con el dorado, cuyo pique es sostenido en esta época”.
Detallaron que esta semana, o sea en los últimos días, recorrieron 956 kilómetros de Tucumán hasta Itá Ibaté Ricardo, Dante y Carmelo Catoia, quienes durante dos días obtuvieron buenas capturas. “La más sorprendente fue la de un ‘amarillo’ de 20 kilos, entre otros cinco ejemplares de entre 7,5 y 13 kilos”, se consigna.
Explicaron más adelante que “la captura se concretó haciendo deriva (al garete), con bajo de un anzuelo y carnada natural (morenitas). Ricardo Catoia contó a La Gaceta que utilizó una caña de 2,10 metros de fibra de vidrio, un nylon de 0,40 mm y un reel rotativo Okuma”. ‘Peleó’ casi 15 minutos con el ‘tigre de los ríos’ de 20 kilos”, remarcó.
Para concluir, apuntó que “el día de pesca para tres pescadores cuesta $220 cada uno, y se incluye: lancha, licencia de pesca, guía, carnadas, combustible; cabañas, desayuno, almuerzo y cena y frizado de los pescados (Posada El Refugio)”.
Tiempo de reflexionar
No hay certezas de que el ejemplar de dorado exhibido en la gráfica haya estado a punto de desovar, pero la foto exhibida por los tres pescadores “vale más que mil palabras”. De ser confirmada la hipótesis de esa pesca indiscriminada, las autoridades correspondientes se verán obligadas a promover las medidas de control necesarias y adecuadas para evitar la extracción de piezas en período de desove.
La decisión unilateral causó malestar
Santa Fe aplica una veda más light que las otras provincias del NEA.
A horas del inicio de la veda pesquera que se extenderá por espacio de unos 40 días, el director de Recursos Naturales de la provincia cree conveniente que la Nación arbitre los medios para que se establezca una solución paliativa para los sectores afectados.
Sergio Zajarevich dejó notar la ausencia de un entendimiento entre las leyes que pueden aplicarse y las necesidades de los afectados, como los son los malloneros. Todo ello, aun cuando momentáneamente se les haya proporcionado a más de 1.200 pescadores un subsidio de 700 pesos y la entrega gradual de módulos alimentarios.
“El relevamiento del río en esta zona está hecho pero para hacer una Ley a nivel nacional como fue la declaración de emergencia en el Paraná pero sin establecer, recursos, mecanismos lo único que se logra es aprobar una Ley y crear un problema para quienes desde la zona vienen trabajando pero en la búsqueda de que la gente que vive de la pesca tenga alternativa”, manifestó en declaraciones a Cadena de Radios.
Zajarevich explicó que esta cuenca es compartida por muchas provincias y por ley nacional está establecido que los recursos son propiedad de las provincias. Y recomendó que a nivel país lo que se debería hacer es “establecer la solución paliativa para los sectores afectados por medidas de estas naturalezas”.
Remarcó más adelante que las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones establecen una veda de 40 días, mientras que Santa Fe la implementa ya desde el 1 de noviembre para pesca con red y deja habilitado todo lo demás. “Si no se logra unificar eso cómo vamos a avanzar en lo demás se preguntó”, dijo Zajarevich.
El funcionario provincial también se encargó en remarcar que lo de Santa Fe “es una medida poco seria”. “No conocían de la existencia de este proyecto en la Cámara y no fueron ni siquiera consultados al ser parte protagonista de los gobiernos provinciales que comparten la Cuenca”.
10/11/07
LA REPUBLICA