“Es lamentable que no tengamos una reglamentación sistemática. Por el contrario, existe una dispersión de normas que, en algunos casos, son contradictorias”, aseguró el especialista Oscar Gérez durante la segunda jornada del curso-taller “Problemática Pesquera”.
“Es lamentable que no tengamos una reglamentación sistemática. Por el contrario, existe una dispersión de normas que, en algunos casos, son contradictorias”, aseguró el especialista Oscar Gérez durante la segunda jornada del curso-taller “Problemática Pesquera”.
La inseguridad jurídica en materia pesquera no se restringe a las precarias asignaciones de capturas, ni al ambiguo régimen de sanciones e infracciones.
Aunque sea “menos visible”, el cuerpo de normas que rige la actividad abordo de los buques también refleja desorden, dispersión y definiciones equívocas.
Al menos esto último cree el abogado de empresas y docente universitario, Oscar Gérez, quien expuso durante la segunda jornada del curso-taller “Problemática Pesquera”, que se realiza en la universidad Fasta.
“Es lamentable que no tengamos una reglamentación sistemática. Por el contrario, existe una dispersión de normas que, en algunos casos, son contradictorias”, aseguró el especialista.
Marco legal disperso
Ocurre que a diferencia de otras actividades económicas, la pesca tiene un régimen donde coexisten diferentes convenios, laudos y estatutos.
Según Gérez, además se plantea la dificultad que enfrentan los jueces, especialmente en Mar del Plata, para interpretar el trabajo en el mar.
“Muchas veces las soluciones que plantea la ley general (del trabajo) no son aplicables al personal embarcado, que opera en circunstancias particulares”, ejemplificó.
De acuerdo al letrado, es necesario entender la especificidad de labor que desempeñan capitanes, marineros, maquinistas y demás obreros marinos. Y a partir de allí, ordenar el sistema.
“El Estado, a través del Congreso, debe sancionar un cuerpo unificado o actualizar las normas vigentes como indica la tendencia a nivel mundial”, subrayó.
SIMAPE-SOMU, unión cuestionada
En otro orden, señaló los interrogantes abiertos por la resolución que le permite al SIMAPE compartir de alguna manera la personería gremial con el SOMU.
Si bien el gremio local adquirió formalmente la representación de la marinería marplatense, la injerencia del SOMU en negociaciones colectivas quedó abiertamente contemplada.
“En la práctica esto complica cualquier negociación. De hecho, la legislación no admite que compartan la representatividad de los trabajadores”, sostuvo.
Mirada sobre las cooperativas
Consultado por Pescare.com.ar, Gérez también analizó la negociación abierta para regularizar la situación de las cooperativas vinculadas a la industria.
“Pretender solucionarlo en cien días no tiene demasiado fundamento (…) Este es un problema complejo y de larga data”, dijo.
Luego, agregó: “Hay algunas cooperativas que funcionan correctamente y otras, no. Hay que contemplar cada caso en particular y no elevar una consigna del tipo: ´se tienen que registrar a todos los trabajadores´”.
10/09/07
WWW.PESCARE.COM.AR