El Estado financia la evaluación de la flota amarilla. Casi 300.000 pesos aportará el gobierno chubutense a la Comisión de Seguridad Marítima. Juan Berón destacó la política de manejo de la especie merluza y langostino.
El Estado financia la evaluación de la flota amarilla. Casi 300.000 pesos aportará el gobierno chubutense a la Comisión de Seguridad Marítima. Juan Berón destacó la política de manejo de la especie merluza y langostino.
En diálogo con Zona de Pesca el Secretario de Pesca Juan Berón abordó diferentes temas, entre los que, por el impacto de los hechos que la generaron la actividad de la Comisión de Seguridad Marítima, ocupa un lugar destacado.
Berón informó sobre el monto que aportará el gobierno provincial para financiar las evaluaciones técnicas de los buques de la flota amarilla.
Al mismo tiempo opinó sobre la situación de la pesquería de merluza hubbsi y langostino, respecto del proceso de clasificación de zonas de producción de moluscos bivalvos. Durante la entrevista rechazó y refutó declaraciones periodísticas donde se adjudicó a la Secretaría de Pesca una intencionalidad negativa para con los productores de Puerto Lobos.
Comisión de Seguridad Marítima
El titular de la cartera pesquera chubutense, explicó que: ”El proceso se interrumpió en razón de algunos conflictos de reclamo salarial de marineros de la flota amarilla y la cámara que los agrupa. Continuar en aquel momento con la tarea de la comisión, corría riesgo de que la discusión entre las partes afecte el trabajo de la comisión.”
Consultado sobre la continuidad de dicha comisión informó que: “La semana pasada tuvimos una reunión con los gremios y la cámara no pudo acercarse por razones de tiempo, pero manifestó la intención de seguir participando en la comisión.”
La novedad mas importante respecto de la Comisión de Seguridad Marítima resulta del aporte económico que realizará el estado chubutense para la evaluación técnica de las embarcaciones: “Yo por mandato del Ministro Coordinador, transmití la decisión gubernamental de concretar un aporte de 296000 pesos, y de acuerdo a los valores promedio enviado por el Colegio de Ingenieros Navales de la RA, ese monto alcanzaría para evaluar técnicamente a gran parte de los barcos de la flota amarilla. Concretamente la provincia aportará el mayor porcentaje de fondos para evaluar a la flota, a un costo por buque de $10.000, por lo que los recursos de origen estatal serán suficientes para gran parte de la flota”.
La intención gubernamental es que se cumplan los alcances de la resolución en este aspecto en particular, donde todos los integrantes de la misma deben aportar económicamente para las tareas de los profesionales.
Al respecto Berón indicó que: “El gobierno consultó al resto de los integrantes de la comisión, cual sería el aporte de cada una de las partes”, ya que la creación de la Comisión, prevé que la inversión que requieran las evaluaciones, determinaciones técnicas, etc., sea compartido en porcentajes aproximadamente iguales”.
Recordemos que la Resolución establece que dicho aporte sea en partes iguales, en este sentido el Secretario de Pesca afirmo que:” La provincia lo que pretende es ver un gesto y que no sea solo la provincia la que sostenga económicamente esta preocupación que es común a todos. Estamos todos preocupados por esta cuestión, me refiero que esta preocupación se traduzca en un aporte económico“.
Situación de la merluza
Declaraciones e incluso informaciones publicadas en Zona de Pesca, son útiles para definir un existente clima de preocupación por la situación biológica de la merluza común.
Al respecto el Secretario de Pesca de Chubut opinó que “la visión es que hay que ser muy cuidadoso con el stock patagónico, porque va a sostener la pesquería”.
Inmediatamente definió la visión política provincial expresando que: “Nosotros en Chubut a través de la legislación pretendemos sostener la calidad y cantidad del stock disponible. Para nosotros es muy importante que se descargue en nuestras plantas. Respaldamos fuertemente el tema del trabajo en tierra, esta presente en todas las leyes de chubut tanto laborales, sociales y pesqueras y va a tener continuidad en el tiempo.”
En función de una hipótesis de crisis, Berón reseño que: “Para nosotros no ha sido un tema menor y ni sencillo mantener esta trama social de contención de la actividad pesquera. En muchas partes hubo que reconstruirlo, y lo hemos hecho. Y es un mérito de varias áreas del gobierno con el mismo gobernador al frente, el ministerio de coordinación de gabinete, la subsecretaría de trabajo. Hay una red de contención del gobierno.”
En función de la información existente, mayormente vinculada a las descargas de merluza proveniente del norte del paralelo 41, el funcionario informó que: “Los datos dicen que hay ser cuidadoso con el recurso merluza y nosotros lo hemos sido. Tenemos el concepto de cuidar el recurso, y así lo hemos hecho con el recurso langostino.”
En este sentido destacó que lo sucedido con la especie langostino, es “el resultado del diálogo con empresas, gremio y otras áreas. Logramos establecer un mecanismo de paz social consensuado y esto no implica de que cada una de las partes no reclame lo que le corresponda. Es una cuestión que tiene que ver, como dijo el gobernador Das Neves, con “tener la mesa siempre tendida”. Los mecanismos de dialogo no se cortan.”
En Chubut el langostino está “muy bien”, en razón de “la política de vedas móviles y algunas históricas como la de Robredo, que nos han ayudado mucho a sostener el Convenio del Golfo y que haya producciones muy interesantes de langostino.”
Puerto Lobos
El Secretario de Pesca rechazó declaraciones periodísticas donde se sindicó a la cartera que conduce de haber hecho “desaparecer” a los productores de Puerto Lobos de la ExpoAcuicultura 2007.
Al respecto Berón refutó las declaraciones del Sr. Machín, donde hace referencia a la Secretaría de Pesca indicando que “ni los pescadores de Puerto Lobos, ni nosotros, aparecimos en ningún comunicado oficial de la Secretaría de Pesca, mejor dicho nos hicieron desaparecer.”
Concretamente Berón respondió a estas acusaciones diciendo que: “esto no es así. Los productores de Puerto Lobos figuran en un tríptico que fue repartido en la ExpoAcuicultura, figura en todos los programas, figura en notas periodísticas y gacetillas de prensa donde siempre fueron mencionados”, fundamentó así sus expresiones de rechazo.
Agregando luego que: “Ellos tuvieron participación, he sido fotografiado con ellos, existen notas donde yo apoyo a los productores de Puerto Lobos. Yo tengo cosas para reclamarles a los productores de Puerto Lobos, como les reclamo a todos, porque es mi rol. Mi rol es llamar la atención sobre cosas que tienen que corregir. Y de “borrarlos” nada, esto no es así.”
El Secretario de Pesca aclaró luego que: “en la ExpoAcuicultura estuvieron, estuvieron conmigo. Se han publicado notas donde aparecen los productores de Puerto Lobos.
Berón también hizo referencia al emprendimiento que están llevando adelante los productores en Puerto Lobos, con el apoyo del entonces Ministerio de la Producción y el Programa Comarcal. Rechazando los dichos de Machín, quien acusó a la Secretaría de Pesca de pretender cambiar los límites de la provincia de Chubut, para que Puerto Lobos quede afuera de la provincia y de esta forma no aportar financiación de proyectos.
En ese sentido Berón afirmó que:” Esto es una falacia, por no decir que esto es una mentira.”
Fundamentando sus dichos al expresar que: “No ha salido ni se ha generado una nota oficial de la Secretaría de Pesca, dirigida a ninguna autoridad provincial pretendiendo cambiar los límites de la provincia. No tengo intención, ni potestad. Es una cosa que no tiene sentido.”
El titular de la cartera pesquera respaldó explícitamente la concreción del Centro de Expedición de Puerto Lobos, haciendo referencia a una nota donde se expresan concretamente esos dichos pero haciendo la salvedad de requerir para “esta segunda etapa, que los primeros montos de dinero sean logrados a conseguir la certificación de SENASA. Tiene que tener certificación sanitaria de SENASA. Hasta ahora según tengo entendido no lo tienen.”
Finalmente afirmó que: “nuestra responsabilidad es proteger al consumidor, no es poner palos en la rueda. Nosotros le aconsejamos estas autorizaciones sanitarias y los vamos a acompañar en la gestión.”
Clasificación de zonas
Luego de 6 meses de muestreos la Provincia de Chubut finalizó con todos los requerimientos dirigidos a lograr la Clasificación de Zona para el Golfo San José a través del Senasa, organismo que ya cuenta con la información pertinente.
Idéntico trabajo se va a llevar adelante en Camarones y norte del Golfo San Jorge, donde existen emprendimientos productivos y desde donde ha surgido la inquietud de alcanzar la clasificación de zona.
“Hemos finalizado la presentación de toda la secuencia de muestreos requerida. Se realizó la presentación en la semana de la ExpoAcuicultura 2007 en Buenos Aires, todavía no hemos tenido respuesta de Senasa y aprovechando una reunión que hace ese organismo el 30 de agosto en Puerto Madryn, con veterinarios de registro de empresas de la zona con autoridades nacionales de SENASA, el Director de Innovación Tecnológica y el Secretario de Pesca vamos a tener un encuentro para responder inquietudes, renovar muestreos si fuera necesario.”
Berón indicó que:” Las perspectivas son bastante buenas y tiene que ver con que zonas son aptas para producción y para hacer está clasificación de zonas comenzamos con el Golfo San José y ese proceso está terminado.”
Informó también sobre la intención estatal de lograr la certificación internacional que contempla un aspecto mucho más amplio de seguimiento de la calidad del producto.
“La certificación es una norma internacional. Nosotros lo vamos a solicitar, pero primero hay que clasificar las zonas. La clasificación de zonas sumado a la certificación le da una potencialidad económica interesante a los productos que salgan de la zona”, informó el Secretario de Pesca.
El último paso de clasificación de zona será en Puerto Lobos, informó el Secretario Berón.
Al referirse a la producción de bivalvos, expresó que: “Hay una política de trabajo relacionada con el buen tratamiento del producto. Tenemos que pensar que es un producto alimenticio. Son productos de consumo humano y es está la calidad que van a auditar en el futuro proceso de certificación. No solamente como se extrae, el camino que sigue y el entorno de trabajo, donde se procesa y elabora. Yo entiendo que podemos lograrlo con un trabajo conjunto. No solamente una imposición del estado provincial sino es una tarea de los pescadores y productores, transportistas, es un cambio de mentalidad en el trabajo. Porque hay un buen producto y las partes están, hay muchas cosas que pulir. Pero la decisión política es llevar adelante el proceso de certificación.”
Fuente: Zona de Pesca, Diario Jornada.
26/08/07
THE FISH MALL