Fue dado a conocer por la comuna y criticado por varios sectores
Fue dado a conocer por la comuna y criticado por varios sectores
La doctora Silvina López dijo que se realizarán nuevos estudios, con diferentes condiciones del mar, y además se llevarán a cabo controles químicos, mediante un acuerdo con organismos nacionales. Los pescadores se molestaron porque se ponen en duda sus denuncias, mientras que las agrupaciones ambientalistas sostienen un posible grado de contaminación por la materia fecal que llega al estuario sin ningún tipo de tratamiento.
Inmediatamente después que la doctora Silvina López, secretaria de Salud y Acción Social de la comuna rosaleña, afirmó que los balnearios de Arroyo Pareja, Punta Ancla y Villa del Mar pueden utilizarse para la recreación, los pescadores rosaleños y las agrupaciones ambientalistas criticaron fuertemente sus dichos y plantearon una vez más la contaminación de las aguas por los desechos cloacales y otras materias.
Ya el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible, en su primer informe, afirmó que existe en el estuario un impacto ambiental, aunque no se refirió directamente a un cierto grado de contaminación.
Lo cierto es que los estudios, tanto del OPDS como del municipio rosaleño, se cumplirán en forma periódica, de acuerdo al compromiso público asumido, e incluso desde la comuna se dijo que no sólo se apelará al análisis bacteriológico –que arrojó el resultado antes mencionado–, sino que resta ahora la realización de estudios químicos, para lo cual se hará un acuerdo con organismos del nivel nacional.
Evitar ingerir agua.
En diálogo con "La Nueva Provincia" la doctora López sostuvo que se trató de un análisis bacteriológico mediante el cual se intentó determinar la contaminación fecal, lo que se llama también agentes coliformes.
"El estudio que hicimos en el laboratorio Iaca, de Bahía Blanca, nos permitió saber que los tres balnearios de Coronel Rosales están aptos para el uso recreativo. Es decir, que la gente puede bañarse sin problemas", dijo.
Sobre qué sucede si un niño ingiere un poco de líquido, la doctora indicó que el agua de mar no es apta para ser consumida y entonces puede traer complicaciones, pero que no tienen nada que ver con el uso del baño para la recreación.
"De todas maneras, no nos quedamos con los valores, sino que cruzamos esta información con las estadísticas que manejamos en el Hospital y las unidades sanitarias, en las cuales no hemos visto incrementado los motivos de consulta por cuadros gastrointestinales, de la piel o infecciones en los ojos, por ejemplo conjuntivitis. En ese entrecruzamiento no vimos estadísticas significativas", destacó la facultativa.
"Esto quiere decir –continuó– que la gente puede bañarse tranquilamente, pero debe evitar tomar el agua porque no es apta para el consumo".
Continuidad.
La responsable de Salud comunal señaló que en forma personal se asesoró con profesionales de la Universidad y con licenciados en Química, quienes recomiendan, "y adherimos a estas recomendaciones", un control periódico del agua.
"Nos dijeron que lo ideal es tomar distintos parámetros, como por ejemplo en diferentes épocas del año y mareas. Esta muestra, según nos dijeron, las tomamos en el peor momento de riesgo de contaminación que es cuando sube la marea, pero no estaría mal tomarla en una marea plena, donde hay un efecto de ilusión importante, pero está bueno tener los parámetros para realizar comparaciones", dijo López.
La facultativa expuso, en tal sentido, que al estar la marea alta el estudio puede arrojar un valor menor al esperable, pero porque es mayor la cantidad de agua.
"De todas formas, nuestra tranquilidad es que la muestra fue tomada en el peor momento y aún así salió apta para recreación. Y el compromiso, de nuestra parte, es tomar nuevas muestras para mantener un monitoreo de la calidad del agua, siempre hablando desde lo bacteriológico", expresó.
Si la planta depuradora funcionara…
La secretaria de Salud sostuvo que la contaminación bacteriológica de un agua de orilla de mar, de las costas, es esperable. "Bajo ningún punto de vista en un análisis bacteriológico de cualquier agua de mar saldrá cero. Siempre hay contaminación porque está en contacto con los seres humanos, los animales y con distintos tipos de aves", destacó.
"Ahora ese grado de contaminación está por los límites normales, según lo que recomiendan las autoridades del agua y las directrices de la Organización Mundial de la Salud", aseguró.
Al ser consultada sobre si el panorama se verá afectado si es que planta depuradora continúa sin el tratamiento de los líquidos cloacales, López respondió: "No me puedo aventurar a sacar ese tipo de conclusiones ya que no es un tema que manejo, como el procesamiento del agua y demás. Lo que sí es verdad es que es necesario mantener un trabajo conjunto y acorde a las normas nacionales e internacionales".
Precisamente allí dijo que harán hincapié tanto desde el sector público como del privado.
"Por el momento hicimos el análisis bacteriológico, pero hay un análisis químico a realizar. Tenemos algunos contactos con el OPDS que manejaron algunos resultados que están dentro de los parámetros normales. Pero aún así el municipio quiere profundizar estos controles, por lo cual firmará un convenio con un organismo nacional que nos permitirá hacer el estudio del agua desde lo químico y también de los sedimentos", mencionó.
"Este tipo de control químico también debería mantenerse en el transcurso del tiempo, que se irá viendo en base a los valores que se obtienen", dijo, al tiempo que expresó que "si bien aún no se tienen resultados al respecto, insisto en que las consultas en el Hospital no se alteraron para nada en lo que tiene que ver con actividad recreativa".
Resultado.
Desde el punto de vista técnico, sostuvo que el valor que arrojó el estudio bacteriológico se sitúa entre 3 y 7, como número más probable cada 100 mililitros de agua, con un valor de referencia de hasta 35. "Esto quiere decir que estamos en límites muy por debajo normales", aseveró la funcionaria.
"Se ponen en duda nuestras denuncias"
Marcelo Maldonado, presidente de la Cámara Rosaleña de Actividades Pesqueras, dijo que "se está poniendo en duda continuamente lo que los pescadores denunciamos, cuando hay muchísimos sectores que coinciden en que nuestras presunciones con respecto a la contaminación son ciertas".
Sostuvo que "el OPDS hoy dice que va a volver a hacer estudios para constatar cuál es el grado de contaminación de la ría y esto le va a llevar entre 20 y 25 días más".
Y agregó que "el ministro Ferré junto con el ministro Franetovich están trabajando para ver cómo se haría la reconversión. ¿Y los pescadores qué?".
Maldonado consideró que "hoy los pescadores artesanales somos una más de las especies que está desapareciendo, gracias a una contaminación que muchos ponen en duda".
Otras expresiones.
En tanto Nicolás Toledo, presidente de la organización no gubernamental Padres Unidos por el Medio Ambiente, dijo, en su momento, que "los líquidos cloacales se arrojan directamente, sin ningún tipo de tratamiento, a las aguas ubicadas frente a Arroyo Pareja, por lo cual no se descarta una posible contaminación".
Por su parte, la licenciada en Ciencias Biológicas y magíster en Gestión Ambiental del Desarrollo Urbano, María Eugenia Mairal, sostuvo que "la cuestión se había hablado desde hace bastante tiempo y tiene que ver con que el agua de Arroyo Pareja está teniendo niveles altos de contaminación fecal".
07/02/10
LA NUEVA PROVINCIA