La Cancillería emitió un comunicado y esta postura es compartida por los países en desarrollo de la región, China, África, EE.UU. y ONGs ambientalistas. Señalan que se fomentan la sobreexplotación y la pesca ilegal. La Delegada de Pesca de la UE niega que se financie para pescar más.
La Cancillería emitió un comunicado y esta postura es compartida por los países en desarrollo de la región, China, África, EE.UU. y ONGs ambientalistas. Señalan que se fomentan la sobreexplotación y la pesca ilegal. La Delegada de Pesca de la UE niega que se financie para pescar más.
El 8 de junio se celebró el Día Mundial de los Océanos y la Cancillería argentina aprovechó la oportunidad para solicitar a la Organización Mundial del Comercio –OMC– la eliminación de los subsidios a la pesca, por considerar que promueven la pesca excesiva, contribuyendo de manera directa a la sobreexplotación y la extinción de los recursos pesqueros. A su vez señaló que afecta no sólo al ecosistema sino a más de 40 millones de personas –principalmente de países pobres– que dependen en grado importante de la pesca para satisfacer sus necesidades básicas.
Los países que reciben subsidios de la Unión Europea son España, Polonia Suecia, Italia, Francia, Grecia, Portugal, Alemania, Dinamarca y Reino Unido. España recibe el 50 por ciento de los subsidios otorgados por la UE, siendo el principal beneficiado, seguido por Italia que recibe el 8 por ciento.
La Delegada de Pesca de la Unión Europea en el COFI, la española Carmen Rodríguez, declaró a REVISTA PUERTO, en relación a este tema, que “hay una series de subsidios destinados a la investigación, ésa es una subvención positiva; sin embargo darle dinero a los pescadores para que pesquen más, eso no lo hacemos”. Sin embargo, sus afirmaciones caen en clara contradicción con lo que diferentes organizaciones ambientalistas vienen denunciando. En el documento elaborado por Greenpeace “La pesca en España, una lección no aprendida”, se detalla el destino de los subsidios recibidos por ese país –la mayor beneficiada– entre los años 2000 y 2006: 361 mil euros se otorgaron para la construcción de nuevos barcos de gran porte, mientras que 186 mil euros se destinaron a medidas socioeconómicas, mientras que el rubro investigación –que ni siquiera aparece, estando incluido en “otros”– sólo recibió 129 mil euros.
La Política Pesquera Común (PPC), es la normativa europea que define cómo, cuándo y qué puede pescar la UE a nivel mundial, cuyo objetivo formal es garantizar el desarrollo sostenible de la actividad pesquera desde los puntos de vista ecológico, económico y social.
La UE ocupa el tercer puesto, detrás de China y Perú, en capturas mundiales con 5,1 millones de toneladas. Y dentro de la UE, España es la flota con mayor tonelaje, con el 16 por ciento del total comunitario.
Para Greenpeace el actual estado de los recursos pesqueros muestra que las políticas aplicadas por la PPC han fallado, ya que el 77 por ciento de las poblaciones de peces están completamente explotadas o sobreexplotadas y si se continúa pescando al nivel que se hace en la actualidad muchas de las especies comerciales de hoy en día podrían desaparecer en el año 2050.
La ONG Oceana ha denunciado que los subsidios han desordenado y distorsionado la dinámica del libre mercado, generando una flota pesquera que supera en un 250 por ciento el tamaño de la flota que se requiere para hacer de la pesca industrial una activi-dad sustentable. A su vez resalta que el otorgamiento de subsidios ha propiciado la pesca ilegal, no reportada y no regulada, algo que supuestamente y como todos sabemos se pretende eliminar a través del Reglamento 1005 de la Unión Europea. Esta organización no gubernamental ambientalista ha documentado en los años 2005 y 2006, en el Mediterráneo, embarcaciones que habían recibido subsidios y se encontraban usando redes ilegales.
Ocena calculó en 20 mil millones de dólares al año, los subsidios que recibe el sector en todo el mundo y en la última semana envió una carta al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la que le solicita como líder de los países del G20, que éstos “se comprometan a no expandir los programas de subsidio de pesca y dar la mayor prioridad a un fuerte resultado a las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre subsidios pesqueros" .
En Alemania, una nota publicada en el mes de mayo en los principales medios, tituló: “Subsidios de la UE apoyan pesca ilegal en África”. La nota periodística hace referencia a flotas europeas, principalmente de España y Francia, subsidiadas, que han realizado capturas ilegales en aguas del Sahara Occidental.
Al respecto Isabella Loevin, del Comité de Pesca del Parlamento Europeo, declaró que “el hecho de que la UE otorgue subsidios a firmas pesqueras en aguas de África ya es un problema porque, al hacerlo, los contribuyentes europeos están agravando las dificultades de los pobres africanos para mantener su sustento", y agregó, "pero que los subsidios vayan a parar a barcos que violan el derecho internacional es vergonzoso e inmoral".
En concordancia con lo que denuncian desde Oceana, la ONG Fishsubsidy.org reveló que 36 barcos pesqueros que rompieron la ley recibieron más de 13,5 millones de euros en subsidios de la UE entre 1994 y 2006. Cinco de los navíos en la lista recibieron más de un millón de euros cada uno. Jack Thurston, co-fundador de Fishsubsidy. org, declaró que según los estudio por ellos realizados los subsidios de la UE “trazan un vínculo entre los subsidios y la pesca ilegal".
Durante la reunión de la OMC, realizada en Ginebra en 2007, la Argentina y Brasil propusieron mantener los subsidios a la pesca sólo para los países en desarrollo, para ser destinados a la construcción o reparación de barcos, comprar combustible y para las actividades pesqueras ligadas a la subsistencia de los pescadores y sus familias. La propuesta fue apoyada por Ecuador, Costa Rica, Chile, India y China, entre otros pero recibió la objeción de los miembros de la Unión Europea, Australia y los Estados Unidos, quienes consideran sería darles un cheque en blanco. Estados Unidos por su parte ha sido el único país que ha solicitado la eliminación total de los subsidios, considerando la verdadera forma de luchar contra la pesca ilegal.
Desde hace casi diez años distintos países americanos han solicitado la eliminación de los subsidios a la pesca; cada año desde la OMC dicen estar trabajando en este tema y sobre la posibilidad de que los subsidios sean destinados para igualar en el plano co-mercial a los países en vías de desarrollo; sin embargo, hasta el momento han sido sólo promesas. El tema de los subsidios a la pesca seguramente tendrá su debate en la próxima reunión del G20, que se realizarán en noviembre próximo en Seúl, Corea; y en la próxima Conferencia Ministerial del OMC. Pero a la luz de los resultados que generan las reuniones de estas megaorganizaciones no deberían albergarse demasiadas esperanzas.
Por Karina Fernández
14/06/10
REVISTA PUERTO