Un informe oficial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación enviado al Alto Valle en los últimos días ratificó que el naftaleno detectado en el río Negro es un contaminante capaz de producir daño en la salud de las personas. Y si bien se concluye que las muestras tomadas el año pasado “estarían por debajo de las concentraciones que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) recomienda no superar en sus valores guía para consumo humano”, se advirtió que “aún no hay suficientes trabajos científicos sobre esta sustancia y sus efectos”.
Un informe oficial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación enviado al Alto Valle en los últimos días ratificó que el naftaleno detectado en el río Negro es un contaminante capaz de producir daño en la salud de las personas. Y si bien se concluye que las muestras tomadas el año pasado “estarían por debajo de las concentraciones que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) recomienda no superar en sus valores guía para consumo humano”, se advirtió que “aún no hay suficientes trabajos científicos sobre esta sustancia y sus efectos”.
Con la firma de la médica Flavia Alejandra Vidal, el Cuerpo Médico Forense respondió un pedido del Juzgado Federal de Roca, que buscó aclarar si los niveles de naftaleno hallados en el río “poseen o no capacidad contaminante”.
La sustancia química –que predomina fundamentalmente en los combustibles fósiles– apareció junto a restos de plomo, hierro y cobre en las muestras que tomó Prefectura en la naciente del río Negro y en la confluencia de los ríos Neuquén y Limay, en el marco de una causa judicial iniciada por una denuncia de legisladores del Frente Progresista.
En un primer análisis realizado a fines del año pasado, los profesionales dependientes de la Corte confirmaron que la presencia de naftaleno “puede ser nociva para la salud de la gente y para el medio ambiente”.
Ahora profundizaron sus explicaciones y detallaron que “el naftaleno no es parte integrante del agua” y por lo tanto “es un contaminante”.
“Riesgo asociado”
En uno de los párrafos centrales del documento, la médica Vidal indica que “desde la toxicología no hay una mínima dosis segura a la cual una persona se pueda exponer, ya que todo dependerá de las respuestas individuales y de las características de las sustancias, ya que (en) aquellas que son cancerígenas, no hay dosis seguras de exposición, una mínima dosis puede producir el daño (cáncer)”.
“El factor crítico –agrega la experta– no es la toxicidad intrínseca de una sustancia, sino el riesgo asociado con su uso. Riesgo es la posibilidad de que una sustancia produzca un daño en condiciones específicas de uso”.
Y en este contexto, la médica forense destaca que tanto la EPA, la OPS/OMS como la Comisión Internacional para la Protección del Río Rihn Contra la Polución consideran al naftaleno como “contaminante prioritario”, integrando una lista de 126 sustancias químicas con presencia en el medio ambiente acuático y en agua de abastecimiento.
De acuerdo al informe oficial al que accedió “Río Negro”, Prefectura encontró naftaleno en el principal curso de agua de la región, pero no pudo informar en qué cantidad, porque estaba por debajo de lo que el método utilizado podía cuantificar.
El organismo usó el Método de Cromatografía gaseosa acoplada a la masa, cuyo límite de detección para hidrocarburos aromáticos es de 10 microg/l o 10 ppb.
El Cuerpo Médico Forense recordó que el nivel guía para agua dulce –según normas nacionales– es de 6 microg/l o 6 ppb.
“No podemos informar si la cantidad de naftaleno está por arriba del nivel guía, pero sí podemos decir según el informe que está por debajo de 10 microg/lts”, sostiene el documento de la Justicia.
También se especifica que las recomendaciones de la EPA son que los niños no tomen agua que contenga más 500 ppb o 500 microg/l de naftaleno durante más de 10 días o más de 400 ppb por más de 7 años. En tanto, los adultos no deben tomar agua con más de 1.000 ppb durante más de 7 años, como también se sugiere que el agua que se consume de por vida (70 años) no contenga más de 100 ppb de naftaleno.
“Teniendo como referencia esos valores guía, las determinaciones realizadas, las cuales nos informan la presencia de naftaleno, pero las mismas estarían por debajo de 10 ppb o 10 microg/l, estarían dentro de las concentraciones que la EPA recomienda no superar en sus valores guía para consumo humano”, expresa el informe.
Pero la tranquilidad que aportaría esa conclusión se relativiza en el documento oficial cuando se aclara que “estas son recomendaciones y valores guía”, y que para sustancias potencialmente cancerígenas como es el naftaleno, donde aún no hay suficientes trabajos científicos sobre sus efectos, “las concentraciones seguras para que este tipo de sustancias no cause daño aún se desconocen”.
Los denunciantes
“Los organismos que deben controlar y dar respuesta ante esta gravísima situación como son la Secretaría de Medio Ambiente, el DPA y la AIC miran para otro lado y se hacen los distraídos”, sostuvo ayer el legislador Jorge Ocampos.
El dirigente cipoleño calificó la situación como “una falta total de respeto, un desinterés por su labor y un incumplimiento a sus deberes como funcionarios públicos” e instó a “no permitir que nuestro río Negro se transforme, con el paso del tiempo, en un Riachuelo”. (Por Hugo Alonso; rionegro.com.ar)
28/04/16