La Cámara de Diputados de la Nación pidió informes al Poder Ejecutivo sobre ambos y se giró a la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto. Malvinas es un tema álgido y compromete relaciones con potencias mundiales. La colaboración de países vecinos también juega un papel importante.
La Cámara de Diputados de la Nación pidió informes al Poder Ejecutivo sobre ambos y se giró a la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto. Malvinas es un tema álgido y compromete relaciones con potencias mundiales. La colaboración de países vecinos también juega un papel importante.
“Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que en los términos del artículo 100 inciso 11 de la Constitución Nacional, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto; Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; Inspección General de Justicia; Administración Federal de Ingresos Públicos y demás organismos competentes en la materia, informen a la Cámara de Diputados de la Nación acerca de los siguientes puntos vinculados a una pesquera argentina que posee permisos espurios del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y del gobierno colonial de ocupación de las Islas Malvinas, para operar ilegalmente en el Atlántico Sur en flagrante violación a la Ley Federal de Pesca (art. 27 bis)”, dice el primer párrafo del Proyecto de Resolución.
Se pide determinar “la situación de la empresa Nippon Suisan (Grupo Nissui) y si la misma es accionista de Nichimo; si Nissui es infractora en la República Argentina por poseer licencias en Malvinas no otorgadas por el Estado nacional por medio de la empresa Pesantar y su empresa actuante en la República de Chile llamada Endepes” y luego dice “denominada San Arawa S.A. en Argentina”.
Piden se remita “la totalidad de antecedentes de inscripción, registrales e impositivos de la firma San Arawa SA que opera en Argentina, cuyo accionista principal (80%) es Nichimo”, la cual también resulta accionista de Nissui en 1.1%” y recuerda que “opera en las Islas Malvinas por medio de Endepes, inscripta en Chile” y “en la Argentina bajo el nombre Pesantar adquirida por la firma New San Sociedad Anónima”. Concluyen solicitando se remitan, sobre la empresa Pesantar, “similares antecedentes”.
La causa Malvinas ha sido un estandarte del gobierno kirchnerista en la retórica del expresidente Néstor Kirchner y con mayor fuerza a partir de la presidencia de Cristina Fernández en foros internacionales. A nivel interno se nombró al frente de la Secretaría de Asuntos Relativos a Malvinas a Daniel Filmus, quien aún no ha dicho una palabra sobre el tema.
A pesar de los discursos encendidos y las modificaciones en las leyes, como las de Pesca, la colaboración de países vecinos en el abastecimiento de barcos que operan en aguas de Malvinas, no fue objeto de disputa. Las denuncias sobre el papel desempeñado por Uruguay no han sido atendidas. Ahora se trata de Chile, que opera a través de sus empresas en Malvinas desconociendo la soberanía argentina sobre las islas.
El costado extraño de la solicitud de informes se encuentra en los argumentos presentados por el autor del proyecto, Alberto Asseff, diputado nacional del Frente Renovador. En el texto carga las tintas sobre la empresa San Arawa y echa un manto de piedad sobre la firma Pesantar, por haber sido adquirida ésta por el Grupo Newsan.
“La adquisición de Pesantar por parte de Newsan, le permitiría a la pesquera reactivar sus credenciales y garantizarle continuidad laboral a sus 120 empleados con base en la ciudad de Ushuaia, indicaron fuentes empresarias”, dice el diputado dando cuenta de su fuente de información.
“Newsan, que ya venía realizando inversiones en el sector pesquero desde 2011, tiene como actividad central a la industria electrónica, a través de sus cinco plantas establecidas en la capital fueguina y sus cerca de 2.500 empleados que la convierten en uno de los mayores dadores de empleo del sector privado en la provincia”, continúa; y volverá sobre el final a dar gran importancia a los puestos de trabajo que se perderían de aplicarse una sanción sobre los bienes adquiridos por Newsan.
En ningún momento aclara que el Grupo Newsan efectivizó la compra de Pesantar cuando el sumario ya estaba en curso. El mantenimiento de los 120 empleados es la estrategia de Newsan desde el minuto uno en que oficializó la compra de Pesantar, veinte días más tarde de que se radicara la denuncia y fuera tema de los principales portales pesqueros y de medios masivos de comunicación.
Más allá de las intenciones que pueden esconderse detrás de este pedido de informes, resulta interesante que el tema logre mayor visibilidad. Las pruebas sobre la vinculación de las empresas están en manos de la Subsecretaría de Pesca que hasta el momento ha cumplido con todos los procesos administrativos requeridos para su esclarecimiento. El descargo de la empresa fue el último paso dado.
Como era de suponer, Newsan alega compra de buena fe. Se estudiaba en el Departamento de Sumarios citar al grupo japonés Nippon Suisan para corroborar las presentaciones realizadas por los nuevos propietarios de Pesantar. (Por Karina Fernández; Revista Puerto)
19/06/15