En las últimas horas habrían surgido cambios de opinión en ámbitos gubernamentales en torno al hasta aquí consensuado proyecto de fondo compensador pesquero, según el cual se apuntaría a cubrir con un subsidio temporal a cerca de 500 desocupados de la pesca en toda la provincia de Chubut. Por esa iniciativa se buscaba llegar a una ayuda especial que el gremio aspiraba a llevar a 1.800 pesos, lo que implicaría unos 900.000 pesos mensuales a erogar por la provincia y, según reclama el sindicato de la Alimentación, también por parte de las empresas del sector.
En las últimas horas habrían surgido cambios de opinión en ámbitos gubernamentales en torno al hasta aquí consensuado proyecto de fondo compensador pesquero, según el cual se apuntaría a cubrir con un subsidio temporal a cerca de 500 desocupados de la pesca en toda la provincia de Chubut. Por esa iniciativa se buscaba llegar a una ayuda especial que el gremio aspiraba a llevar a 1.800 pesos, lo que implicaría unos 900.000 pesos mensuales a erogar por la provincia y, según reclama el sindicato de la Alimentación, también por parte de las empresas del sector.
La especie en torno a la posible vuelta atrás de la iniciativa surgió en ámbitos gremiales y fue abonada por el diputado radical Carlos Díaz, quien dijo estar al tanto de la negativa del gobierno a partir de expresiones del titular del Sindicato de la Alimentación, Luis Núñez. El legislador del bloque opositor, que viene participando de las reuniones de la comisión especial formada, entre otros, por diputados oficialistas como José Karamarko, Ricardo Gaitán y Miguel Montoya, expresó su sorpresa ante la situación, habida cuenta de que la mayoría de los representantes oficialistas ya ha expresado públicamente el avance de la iniciativa.
"No sé qué pasó en el medio, pero lo cierto es que incluso los diputados oficialistas se mostraron sorprendidos por este cambio de posición que le habría expresado el subsecretario de Trabajo, Jerónimo García", aseguró ayer Díaz, un legislador oriundo de Madryn y conocedor del ámbito pesquero.
Por otra parte, fuentes del bloque oficialista que pidieron reserva dijeron no tener información oficial sobre una posible vuelta atrás. Sí se admitió haber tenido referencias desde el ámbito sindical, en torno a que el subsecretario de Trabajo habría manifestado la disconformidad de afectar fondos de ese organismo (constituidos por la tasa del "8 por 1.000" que aportan todos los empleadores de la provincia) para conformar el subsidio.
Consultado sobre el tema el dirigente local del STIA, Oscar Lapalma, dijo no estar al tanto de la versión: "A mí se me solicitó remitir a la sede central del sindicato todas las expresiones públicas de funcionarios y legisladores que en los últimos días dijeron que esto estaba consensuado", sostuvo el dirigente, sin confirmar ni descartar la versión. "Para nosotros oficialmente está todo según la última reunión que tuvimos; si hay algún cambio nos lo dirán en una reunión el miércoles, ya que nos han citado a un nuevo encuentro en Legislatura".
El dirigente de los fileteros (trabajadores de plantas pesqueras) de esta ciudad dijo que son alrededor de 200 los desocupados del sector pesquero en Comodoro Rivadavia durante el último año, mientras que las estimaciones al momento de realizar el proyecto de ley ascienden a 500 desocupados de la pesca en toda la provincia.
900.000 pesos por mes
Uno de los temas que restaba consensuar es el monto que se aportaría por trabajador. Fuentes sindicales y legislativas coinciden en que el gremio ha pedido un monto de 1.800 pesos por mes, a manera de ingreso temporal hasta tanto el beneficiario obtenga un nuevo empleo. Los legisladores del oficialismo no vieron esto con buenos ojos, pero de todos modos aseguran que la definición correría por cuenta del Ejecutivo al momento de reglamentar la norma.
Si se considera que son 500 los desempleados del sector, de acuerdo con las estimaciones oficiales, la erogación total ascendería a unos 900.000 pesos por mes. La ley de pesca sancionada el año pasado previó un fondo para capacitación, conformado por el 20 por ciento de los ingresos generados por canon pesquero, que conformarían junto al "8 por 1.000" el fondo para el subsidio. Según relató el diputado Díaz, "al director de Pesca Raúl Calatayú se le preguntó cuánto hay disponible en esa cuenta, pero dijo que no hay fondos, porque se han usado para capacitación de personal, aunque el sindicato dijo no estar al tanto de esto".
De confirmarse ambos datos (la negativa de la Subsecretaría de Trabajo a aportar parte de su recaudación y la inexistencia de fondos para capacitación) se llegaría a la conclusión de que en realidad no hay fondos para conformar el subsidio.
Por su parte, Lapalma añadió que son las empresas las que también deberían hacer el aporte. "Hay dos alternativas: o se reincorpora personal a la actividad pesquera, que las empresas contribuyan con un aporte para este fondo. Nosotros no somos partidarios de los subsidios, pero no se puede dejar a la gente a la calle: con un sistema de seguimiento la ayuda sería sólo hasta que el trabajador pueda reinsertarse laboralmente, sea en la pesca o en otra actividad".
Alternativas
Lapalma confió en que durante la reunión del miércoles en Legislatura se podrá llegar a un acuerdo para seguir avanzando con la iniciativa. "Si es cierto que hay disconformidad, supongo que nos ofrecerán una alternativa o algún tipo de modificación sobre lo que venimos conversando –argumentó-. Yo supongo que los diputados han venido conversando con la gente del Ejecutivo y que estaban al tanto de lo que se venía hablando, más si salieron públicamente a decir que esto estaba conensuado".
Sobre la situación de la pesca dijo finalmente que las empresas deberán adecuarse a la capacidad de generación de mano de obra. "Si la ley les exige 300 puestos de trabajo a cambio de 9 persmisos, pero están en condiciones de generar sólo 100 empleos, entonces habrá que entregar la cantidad de permisos en proporción a esas fuentes de trabajo que pueden crear, en lugar de exigirles puestos que no pueden mantener", planteó.
La venta de Alpesca
A la situación crítica de la pesca en Chubut se habría sumado en las últimas horas la venta de Alpesca a manos de una empresa de Mar del Plata, según fuentes allegadas a la actividad. La duda surgida en torno a la novedad es si la empresa compradora prescindiría de la mitad de los 1.000 operarios que hasta ahora ocupa la empresa radicada en Puerto Madryn, a raíz de que por poseer permisos originarios de Nación no estaría obligada a ocupar personal en tierra.
El proyecto en discusión
El fondo de asistencia y capacitación para el personal de la pesca se fundará en los siguientes aportes:
-Sumas que se perciban por otorgamiento de los permisos de pesca, según la ley 5.133
-Un porcentaje de las sumas ingresadas a la Subsecretaría de Trabajo por la percepción del ocho por mil.
-Los montos que le asigne anualmente la Legislatura a través de la ley de Presupuesto.
Para acceder el beneficiario debería acreditar legal situación de desempleo y la duración del beneficio sería de seis meses para trabajadores con antigüedad menor a 1 año y de un año para los que comprueben mayor antigüedad a ese lapso.
Además, los trabajadores están obligados a capacitarse en otras actividades, en el marco de programas impulsados por la Subsecretaría de Trabajo.
Al celebrar un nuevo contrato de trabajo o por sufrir condena privativa de libertad, el beneficio caduca.
24/09/08
CRÓNICA – COMODORO RIVADAVIA