Complicado panorama en las plantas de procesamiento.
Complicado panorama en las plantas de procesamiento.
(Puerto Madryn) Las plantas de procesamiento de pescado instaladas en la ciudad han debido acudir a una fina ingeniería para evitar la suspensión de personal ya que la restricción energética las obligó a reprogramar los turnos, aunque la situación se mantiene en un punto límite, y podría verse agravada si la limitación de uso de potencia se reduce aún más.
A nivel local, quienes presentan los casos más complejos son la pesquera Alpesca SA y la playa de contenedores de la Administración Portuaria de Puerto Madryn, esta última ya notificó a todos sus clientes que entre las 16 y las 24 horas procede a la desconexión de los contenedores refrigerados que se hallen depositados en la plaza.
La demanda máxima prevista por la APPM es de 650 kw, pero la restricción impuesta por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA) llevó ese límite a 180 kw y ciertos días no pueden superar los 140 kw, cuando el consumo promedio habitual se encuentra en aproximadamente 300 kw. Y, sólo para la iluminación del muelle Storni se consumen alrededor de 100 kw, lo cual no da margen para suministrar frío a los contenedores.
Las pesqueras saben ahora que durante 8 horas diarias se desconectan los contenedores refrigerados, pero esta situación no trae aparejada ninguna consecuencia negativa para los productos, porque teniendo en cuenta que estamos en pleno invierno, con bajas temperaturas, esa desconexión temporal provoca la pérdida de sólo un grado según se ha podido corroborar.
Empresas multadas
Por otro lado, al menos 4 empresas han sido sancionadas por excederse en el consumo impuesto por la administradora del mercado eléctrico mayorista. En este marco la empresa Pereira Argentina habría recibido una multa de 60 mil pesos y San Isidro de 20 mil. También habrían multado a Alpesca y Harengus con valores de más de 100 mil pesos en el primer caso y de 40 mil en el segundo. El dato que no es menor, es que los parámetros que se toman para establecer el máximo de potencia a usar son del año 2005, según lo estableció la Secretaría de Energía de la Nación, y como se recordará en mayo de ese año se produjo un extenso paro que mantuvo inactiva las plantas pesqueras de Chubut, y obviamente en ese mes, que es tomado como referencia, el consumo de electricidad fue bajo.
Sin solución
El presidente de la CAPIP, Damián Santos, al requerírsele un análisis de la situación señaló que “en general todas las empresas pesqueras están afectadas, unas más, otras menos, pero nos impacta a todas. La situación es muy compleja, y lo peor es que se estima que esto tiende a agravarse, y no se ve una solución al corto plazo”.
Asimismo, el presidente de CAPIP y gerente general de pesquera San Isidro reveló que “tenemos la planta parada porque no puedo procesar materia prima con estas limitaciones energéticas. Y, no estamos en condiciones de trabajar y excedernos, porque el excedente es carísimo y me expongo a multas y cortes”.
“Así la ecuación económica no da, no podemos trabajar, esta situación al sector pesquero lo está afectando terriblemente. Si hubiese merluza podríamos trabajar acomodando las horas que tenemos, pero al haber solo langostino que hay que procesarlo en determinado horario, es imposible. Llega el barco y hay que procesarlo, y terminarlo, no se puede congelar y seguir al otro día”, añadió.
Primer aviso de restricción a algunas empresas (30/06/07)
|
Empresa
|
Demanda
|
Dem. Máxima
|
|
Alpesca SA
|
1.527
|
672
|
|
CONARPESA
|
495
|
218
|
|
Kaleu Kaleu SA
|
495
|
219
|
|
Pescapuerta SA
|
487
|
214
|
|
Pereira SA
|
439
|
194
|
|
Adm. Portuaria
|
325
|
143
|
|
Pesquera San Isidro
|
219
|
96
|
|
Poseidon
|
208
|
91
|
|
Moliendas del Sur
|
198
|
87
|
23/07/07
PESCA & PUERTOS