ONU: Atolón japonés no es “isla”

ONU: Atolón japonés no es “isla”

Tokio, 17/05/2012 (El Pueblo en Línea) – La ONU rechazó el pedido de Tokio para subir de categoría a un atolón en el Océano Pacífico, y reconocerlo como una “isla”, y así poder declarar una zona económica exclusiva a su alrededor.

Tokio, 17/05/2012 (El Pueblo en Línea) – La ONU rechazó el pedido de Tokio para subir de categoría a un atolón en el Océano Pacífico, y reconocerlo como una “isla”, y así poder declarar una zona económica exclusiva a su alrededor.
China acogió con satisfacción la decisión y la calificó como “justa y razonable”.
“La reivindicación japonesa de una plataforma continental exterior basada en el atolón de Okinotori no fue reconocida por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental”, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei, citando información difundida por la agencia de la ONU.
El rechazo de las Naciones Unidas impide que Japón declare que el atolón Okinotori es una isla. La designación de “isla” permite a un Estado proclamar una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas alrededor de ella y tener derechos exclusivos sobre los recursos dentro de la misma.
El atolón es un grupo de rocas, a unos 1.700 kilómetros al sur de Tokio. Japón ha gastado grandes sumas de dinero por más de dos décadas para evitar que desaparezcan en el mar.
Funcionarios japoneses dijeron en abril que la comisión de la ONU acordó con Japón que la cuenca marítima al norte del atolón era parte de su plataforma continental. Esto, dijeron, permitió clasificar Okinotori como una isla y un “punto base” territorial.
Hong dijo que el Japón presentó una solicitud a la comisión por unos 740.000 kilómetros cuadrados de plataforma continental. Sin embargo, la comisión sólo reconoció 310.000 kilómetros cuadrados.
Lo crucial es que el área en la que se basa el atolón no fue reconocida, dijo Hong.
“La alegación del Japón de que el atolón Okinotori ha sido adoptado por la Comisión como una “isla” es absolutamente infundada”, dijo Kong.

Atolón  Okinotori

 

La Dieta japonesa aprobó una ley en 2010 que le da al gobierno la autoridad para administrar y controlar “islotes” específicos, remotos y deshabitados, para expandir la zona económica exclusiva. Okinotori era uno de los principales candidatos.
Si hubiera sido exitoso el pedido, Japón habría podido reclamar una zona de unos 400.000 kilómetros cuadrados, casi el tamaño de su territorio y la plataforma continental se extendería 740.000 kilómetros cuadrados alrededor de Okinotori.
La declaración apresurada de Japón en abril, antes de que la comisión diera a conocer su decisión final, fue engañosa, dijo Liu Nanlai, experto en derecho internacional de la Academia China de Ciencias Sociales.
Okinotori es estratégicamente vital, dijo Liang Fang, un profesor en el Instituto de Investigación Estratégica de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación Popular.
“Además de restringir la libertad de navegación, una posible base militar en el atolón podría contener las actividades navales normales de China”, dijo.
Además de esto, a otros países no se les permitiría pescar o compartir los recursos naturales en una zona económica exclusiva que es claramente parte de las aguas internacionales, dijo Li Jiabiao, subdirector del Segundo Instituto de Oceanografía, un organismo de investigación dependiente de la Administración Estatal de Océanos.
Si el atolón hubiera sido clasificado como una isla, Japón habría obtenido la mayor parte de los beneficios de los recursos, en lugar de compartir alrededor de la mitad con la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, dijo. La autoridad ayuda a control las actividades más allá de las aguas territoriales.
Llamar al atolón isla “habría reducido las aguas internacionales” y habría dañado los intereses marítimos globales, dijo.
Varios países, entre ellos China, Corea del Sur y Australia, están preocupados por los planes del Japón y en repetidas ocasiones han expresado estas preocupaciones al secretario general de la ONU, dijo Hong. De acuerdo con el artículo 121 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, rocas que no aptas para mantener habitación humana o vida económica propia no tendrán zona económica exclusiva o estatus de plataforma continental.

Fuente:China Daily
17/05/12

PEOPLE DAILY

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio