La ONG internacional de conservación, Oceana, lamentó que durante la 60° reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) no se adopte ninguna medida que implique el término de la llamada caza científica, en virtud de la cual países como Japón, Islandia y Noruega están autorizados a matar más de 1.400 ballenas anualmente.
La ONG internacional de conservación, Oceana, lamentó que durante la 60° reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) no se adopte ninguna medida que implique el término de la llamada caza científica, en virtud de la cual países como Japón, Islandia y Noruega están autorizados a matar más de 1.400 ballenas anualmente.
Esta situación se produjo luego que la CBI decidiera no someter a votación aquellas materias que causaban más controversia y establecer, en cambio, un nuevo mecanismo de toma de decisiones por consenso, creando un grupo de trabajo que funcionará entre las sesiones anuales de la comisión con el objeto de negociar estos asuntos, desarrollar propuestas y destrabar las decisiones que son rechazadas año a año. Esta medida implicó que el término de la caza científica no será sometido a consideración de la CBI durante la sesión de este año, así como tampoco lo será la reanudación de la caza comercial buscada por Japón. Además, esta medida podría significar que propuestas como la creación de santuarios balleneros, tanto en el Atlántico Sur como en el Pacífico Sur, no sean presentadas a votación debido a que requieren un quórum de un 75% para su aprobación.
"Nos decepciona ver cómo la CBI no ha sido capaz de avanzar en la adopción de medidas más efectivas para la conservación de las distintas especies de ballenas que están amenazadas por la acción humana. No es posible que Japón y los pocos países balleneros existentes logren doblegar la voluntad de la mayoría de Estados miembros de la Comisión que sí están por proteger a los cetáceos", dijo al respecto Alex Muñoz, director ejecutivo de Oceana.
"Estaremos atentos al funcionamiento de este nuevo método de trabajo de la CBI para evaluar si finalmente logrará destrabar la aprobación de las resoluciones necesarias para proteger a las ballenas globalmente. Sin embargo, nos habría gustado que mientras se implementa esta modalidad, se hubiera aprobado de forma preventiva una prohibición del uso letal de cetáceos o que al menos Japón se hubiera mostrado dispuesto a reducir significativamente su cuota destinada a caza con supuestos fines de investigación", agregó Muñoz.
Asimismo, Oceana expresó su optimismo frente a lo que puedan realizar los países para proteger a las ballenas en sus aguas y el desarrollo de actividades económicas que no representen una amenaza para los cetáceos. El director de la entidad sostuvo que "los Estados tienen la responsabilidad principal de cuidar sus recursos naturales en sus propios territorios y, por lo tanto, es indispensable que sean cada vez más los países que no sólo prohíban la caza de ballenas en su mar territorial sino que, además, se hagan cargo de combatir todas las conductas que las amenazan como la contaminación marina y la extracción de krill, su principal alimento. Chile dio un importante paso al prohibir la caza pero falta ahora preocuparse de estas otras amenazas".
Finalmente, la ONG se mostró complacida con el progreso reportado ante la CBI por varios países de Latinoamérica en relación con el desarrollo de actividades comerciales que constituyen un uso no letal de las ballenas y que conllevan una mejora en la realidad social de comunidades locales que comúnmente viven en situación de pobreza. "Actividades como el turismo basado en su avistamiento de ballenas demuestran que es posible compatibilizar una actividad económica con la conservación marina. Chile y el resto de los países de la región deben seguir avanzando en esa dirección respecto de las ballenas y otras industrias que involucran al medioambiente marino", enfatizó Muñoz.
27/06/09
PESCA AL DIA – CHILE