Durante 40 años, Chile no representó en sus mapas oficiales la supuesta frontera marítima que alega fue establecida con Perú en 1952, y sólo lo hizo de manera “tardía e interesada” cuando Lima planteó negociar el tema en 1986, aseguró hoy Rodman Bundy, abogado del equipo peruano.
Durante 40 años, Chile no representó en sus mapas oficiales la supuesta frontera marítima que alega fue establecida con Perú en 1952, y sólo lo hizo de manera “tardía e interesada” cuando Lima planteó negociar el tema en 1986, aseguró hoy Rodman Bundy, abogado del equipo peruano.En su exposición ante la corte de
“Entre 1952 y 1992, 40 años, más o menos, Chile no emitió ni un mapa o carta náutica en la que se pretendiera representar una frontera marítima con Perú. Esas cartas, sin el supuesto límite, son una indicación de que Chile no consideraba que existiera una frontera”, apuntó, según reporte de la agencia estatal Andina.
Sólo en la década de 1990, añadió, Chile empezó a adoptar “medidas unilaterales” y a modificar sus cartas náuticas, representando lo que pretende ser una frontera marítima con Perú.
En
Bundy mencionó que la misma ausencia de frontera se puede ver en otras cartas náuticas de Chile de las décadas de 1970 y 1980.
Reiteró que los cambios aparecieron luego del “Memorándum Bákula”. Uno de esos documentos fue una carta náutica de 1994, en la que aparece la región de Arica.
“Es inexplicable ver que aparece por primera vez en el mapa una línea que pretende mostrar una frontera marítima. Chile no dice dónde se origina”, añadió.
De igual forma, refirió que en 1999 Chile publicó una carta náutica, con una línea interrumpida que se extendía hacia el mar, a lo largo del paralelo, donde se cambiaba la ilustración de la frontera, lo cual provocó que Perú presentara una protesta oficial.
El jefe de la delegación peruana Allan Wagner, había anticipado ayer, en el primer día de presentación de argumentos ante
04/12/12