Coincidencias y diferencias entre CEPA y CAPECA.
Coincidencias y diferencias entre CEPA y CAPECA.
Otra de las conferencias que convocó la atención de un muy numeroso público fue la que compartieron el titular de CEPA, Oscar Fortunato, y el director ejecutivo de CAPeCA, Daniel Molina Carranza, cuyo tema convocante era la implementación del sistema de cuotas individuales transferibles de captura.
Pero lo que sobresalió en las charlas de ambos directivos fueron las numerosas coincidencias en las posiciones de las cámaras. En diálogo con Pesca & Puertos Molina Carranza señaló al respecto que “no esperaba tanta coincidencia y lo que mejor me llegó fue cuando decimos que para la administración de una pesquería tiene que haber investigación científica, regulación y control, exactamente las mismas palabras se utilizaron en las dos presentaciones, quiere decir que las cámaras se van acercando cada vez más en la necesidad de que se den estos requisitos”.
Sobre la posible distancia entre ambas cámaras, Fortunato fue directo. “En cuestiones concretas no estamos tan lejos, como toda relación humana estamos más lejos en las cuestiones que entendemos más sutiles. Pero en cuestiones concretas, tenemos los mismos problemas, no estamos tan lejos”, explicó a P&P. Luego de recordar que hasta hace no mucho tiempo los barcos congeladores de CEPA se manejaban por los convenios de CAPeCA y que inclusive Alfredo Pott, actual presidente de CAPeCA fue fundador de CEPA, Oscar Fortunato señaló que “esta división norte-sur que se dio en algún momento hizo que esto pasara y después los movimientos continuos de cada una de las instituciones”.
“Las dos instituciones están y creo que no tenemos opiniones tan en contrario”, razonó el presidente de CEPA, para agregar que “tendríamos que encontrar posibles puntos de acuerdo y empezar a caminar, pero hay que dejar claro que existimos todos, no se puede pensar que alguien no debe existir sólo porque alguien lo dijo”. “Los problemas comunes son los costos y un control de la actividad que no es tan firme, que no es tan sólido” dijo sobre las coincidencias, pero “las diferencias son que vemos las cosas desde distinto ángulo, unos desde la presencia en el sur con las obligaciones que tienen con cada una de las provincias y nosotros lo vemos como un concepto más provincial en algunos recursos y más nacional en otros”.
Sobre la coincidencia entre los documentos presentados, hace un año por CAPeCA y un mes por CEPA, Molina Carranza consideró que “como pegó primero en el sur la crisis ellos demoraron un poco más en aceptarlo, pero estamos en el mismo camino, lo que me pone muy contento. Supongo que todas las cámaras se irán incorporando en este espíritu y trabajaremos para ayudar a la administración a lograr éxito y que sea eficiente en el manejo, tan crítico en este momento, de nuestros recursos”.
Fortunato no cree que esos costos mayores fueran reales. “Fueron costos mayores devenidos de una liviandad de manejo, a mi me gusta hablar claro, se aceptaron cosas porque el negocio funcionaba”, retrucó. En el sur hubo mucha gente que fue más abierta en discusiones administrativas, de servicios o laborales, por eso llegó antes el tema, pero había un producto que el precio daba para muchas cosas, hoy no da”, concluyó.
22/09/08
PESCA&PUERTOS