La mayoría de los ministros de Pesca de los 27 Estados miembros de la Unión Europea (UE) rechazó la propuesta de la Comisión Europea (CE) de reducir un 25% las posibilidades anuales de captura de recursos pesqueros que carezcan de información científica suficiente sobre su actual estado biológico.
La mayoría de los ministros de Pesca de los 27 Estados miembros de la Unión Europea (UE) rechazó la propuesta de la Comisión Europea (CE) de reducir un 25% las posibilidades anuales de captura de recursos pesqueros que carezcan de información científica suficiente sobre su actual estado biológico.
Para casi todos los euroministros, el recorte planteado por la comisaria comunitaria de Pesca, Maria Damanaki (foto), es “excesivo”.
“Deberíamos reducir las cuotas al menos un 25% hasta que sepamos qué capturas son sostenibles -dijo la comisaria europea-. En otras partes del mundo se adopta el enfoque de la tolerancia cero. No es lo que yo propongo, solo pido que tengamos cuidado y reduzcamos la pesca hasta que tengamos la información que falta.”
Para la CE, el nuevo método permitiría pasar de la pesca intensiva de recursos escasos a una captura moderada en reservas más amplias.
La delegación española -integrada por la secretaria general del Mar, Alicia Villauriz, y la consejera del Mar, Rosa Quintana- reclamó un sistema más exhaustivo de estudio y análisis de datos de las especies.
Este sistema podría estar coordinado por Bruselas para determinar las posibilidades pesqueras y evitar “un impacto social y económico muy fuerte” en las flotas, informó la agencia EFE.
Para España, las rebajas de cupos de pesca nunca deberían exceder el 15% ya que “disminuciones mayores serían inasumibles por el sector”.
La propuesta de la CE está incluida en un informe sobre las posibilidades de pesca a partir de 2012, con el fin de asegurar el máximo rendimiento sostenible.
La Xunta de Galicia propone que la aplicación del recorte se posponga de 2015 a “no antes de 2020”.
Por su parte, Villauriz se mostró “preocupada” por dicha propuesta. En su opinión, la CE debería “hacer distinciones en el estado de los stocks en función del conocimiento científico y, a partir de ahí, valorar el impacto social y económico de las decisiones”.
Por Analia Murias
30/06/11
FIS.COM