Cerca de que se cumplan 2 meses del anuncio del descubrimiento, la petrolera británica todavía no confirma la potencialidad comercial del reservorio lo que alienta el escepticismo del sector especializado.
Cerca de que se cumplan 2 meses del anuncio del descubrimiento, la petrolera británica todavía no confirma la potencialidad comercial del reservorio lo que alienta el escepticismo del sector especializado.
Por otro lado, otra compañía estaría anunciando resultados más concretos en los próximos días.
La pregunta nunca está de más: ¿Hay petróleo comercialmente viable en las aguas de las Islas Malvinas?
Nos acercamos al cumplimiento del 2do mes desde que la petrolera británica Rockhopper Exploration informó que halló crudo de "buena calidad" en la Cuenca Norte del archipiélago cuya soberanía se disputan la Argentina y el Reino Unido.
Desde el anuncio, la petrolera ha arrojado información a cuentas gotas que ha servido para la suba de sus acciones (continúan en alza), pero no para responder a la pregunta que se formula en el inicio de este artículo.
Presionada por las versiones sobre la presunta baja calidad del reservorio, lo que significó la caída del valor de sus títulos, Rockhopper salió a decir que el petróleo extraído del pozo 14/10-2 del prospecto ‘Sea Lion’ es de "calidad media" y que el yacimiento contiene una cantidad mayor de lo esperado.
De todas formas, la compañía no confirmó aún si el petróleo hallado es comercialmente viable y denominó a estos últimos datos como “un paso clave” para probar las posibilidades del reservorio.
Desde entonces no ha habido más novedades sobre el tema.
Las potencialidades de la explotación del petróleo malvinense están en tela de juicio. Para Angelos Damaskos, jefe ejecutivo de Sector Investment Managers y especialista en temas de recursos naturales, aún "no se ha perforado lo suficiente" y que se trata de "un área enorme en la que es muy fácil perforar en el lugar equivocado".
En cuanto a Rockhopper, Damaskos sostiene que el "escenario" planteado a raíz de su descubrimiento está "sobrevaluado".
"Pensamos que los resultados producidos en un sólo pozo no son suficientes para justificar el tamaño de la reserva y creemos que el mercado está demasiado entusiasmado y le asigna a Rockhopper una valuación muy alta", explica el consultor poniendo paños fríos a las expectativas surgidas en torno al hallazgo.
"Tomará otros 3 o 4 pozos para brindar una visión más certera sobre lo que hay ahí abajo y si es comercialmente viable", dice Damaskos quien no descarta que el conflicto bilateral entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas juegue un papel decisivo en la explotación.
Damaskos recuerda las restricciones que impuso el gobierno argentino para la navegación con destino a las Islas y que esto genera "inestabilidad e incertidumbre" sobre cómo serán capaces las compañías de explotar ese petróleo, cualquiera que sea este.
Por otro lado, Damaskos advierte sobre las dificultades de infraestructura que significa explotar yacimientos tan alejados de los depósitos comerciales de crudo.
Hay un dato más. En medio de las idas y venidas de Rockhopper otra petrolera británica hizo su aparición. Falkland Oil & Gas (FOGL) comenzó el pasado 31/5 con las perforaciones en el bloque ‘Toroa’, esta vez en la Cuenca Sur de las Islas.
Los resultados se esperan para el próximo 5/7 y en el mercado, la abrupta suba de las acciones de la petrolera anticipa versiones sobre un descubrimiento positivo, aunque la misma compañía advirtió que "no hay razones" para este movimiento.
¿Será que FOGL arrojará resultados más concretos sobre la existencia de petróleo en Malvinas antes que Rockhopper, a pesar de que esta última comenzó a explorar mucho antes? Nada está descartado.
29/06/10
URGENTE 24