La organización ecologista Greenpeace señaló hoy que relanzar las estancadas conversaciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y liberalizar el sector pesquero ‘será un desastre para los océanos’.
La organización ecologista Greenpeace señaló hoy que relanzar las estancadas conversaciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y liberalizar el sector pesquero ‘será un desastre para los océanos’.
‘La OMC quiere empeorar las cosas y reducir los aranceles. Ello sólo beneficiará a unos cuantos países con flotas potentes, mientras que alentará un sistema de producción que ya es insostenible’, dijo Daniel Mittler, asesor de Comercio de Greenpeace en la presentación en Nairobi del informe ‘Vendiendo nuestros océanos’.
Según el documento, incluso bajo el régimen actual, que impone aranceles al sector pesquero, la sobreexplotación de los recursos marinos continúa acelerándose y al ritmo actual podría acabar en décadas con la cantidad de pescado disponible.
‘La Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que el 75 por ciento de las reservas de pesca del mundo están sobre-explotadas, agotadas o se están recuperando’, dijo Sari Tolvanen, miembro de la campaña de Océanos de Greenpeace.
‘Los países ricos han agotado sus reservas y están pescando en países en vías de desarrollo que no tienen capacidad de ejercer un control adecuado para no acabar con sus reservas y encima apenas se benefician de permitir a otros pescar en sus aguas, pues en algunos casos reciben sólo un cuatro por ciento del valor de la mercancía’, agregó.
Tolvanen afirmó que la prueba de que ya hay una absoluta falta de control es que la pesca ilegal supone un 35 por ciento del total mundial, y destacó que puertos como el español de Las Palmas son ‘el principal centro de recepción de la pesca ilegal procedente de Africa, mientras las autoridades miran a otro lado’.
La ronda de negociaciones comerciales iniciada por la OMC en Doha en 2001 prevé la reducción o eliminación de aranceles sobre el pescado y aunque en la actualidad está suspendida, los líderes que se reunirán la semana próxima en Davos (Suiza) podrían tratar de relanzarla.
El informe -lanzado la víspera del inicio del Foro Social Mundial, que congregará a miles de activistas contra la globalización en Nairobi- utiliza datos de entidades como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Un estudio de 2003 de la OCDE concluyó que ‘los efectos a largo plazo de la liberalización pesquera serán la reducción de mercancía capturada y la sobre-explotación’ y subrayó que sólo dos países -Nueva Zelanda e Islandia- se beneficiarían.
Todos los países incapaces de resistir la presión para pescar más, derivada de la liberalización, acabarán perdiendo, porque agotarán sus recursos, y a la larga menos pesca significará más desempleo y precios más altos.
El PNUMA, por su parte, destacó, después de analizar los casos de Mauritania y Senegal, que la liberalización hasta ahora ha significado para esos países ‘la venta de sus recursos naturales’.
La situación en Africa del Este ‘no es mucho mejor’, dijo Athman Saif, responsable del Parque Marino de Malindi, en la costa keniana.
‘El Departamento de Pesca calcula que, como media, unos 600 barcos pesqueros, algunos legales y otros no, faenan en las aguas kenianas a cualquier hora’, explicó Saif.
‘La cantidad de pesca es cada vez menor, una clara indicación de que estamos agotando las reservas. Pero nuestro sistema de control es muy pobre y los navíos comerciales se han aprovechado de ello para explotar la costa sin consideración alguna por la conservación’, añadió.
Para Greenpeace, los aranceles sobre la pesca no deberían reducirse ni eliminarse hasta que los países cumplan con la legislación internacional existente, haya más reservas marinas que garanticen la repoblación de los peces y existan controles eficaces para evitar la pesca descontrolada y el agotamiento de los recursos.
19/01/07
TERRA