Cedepesca se quejó por la falta de campañas de investigación. Señaló que no hay coordinación entre la información científica y las decisiones gubernamentales. Y pidió un sistema de controles "ágil y eficaz".
Cedepesca se quejó por la falta de campañas de investigación. Señaló que no hay coordinación entre la información científica y las decisiones gubernamentales. Y pidió un sistema de controles "ágil y eficaz".
El Centro de Desarrollo y Pesca Sustentable (Cedepesca) cuestionó la ausencia de campañas de investigación admitidas desde la Subsecretaría de Pesca, la entrega retrasada de los correspondientes informes y la falta de coordinación entre la información científica y las decisiones gubernamentales.
En un documento sobre la pesquería de merluza, Cedepesca observó que esas son "cuentas pendientes que las autoridades deberían ajustar".
La Subsecretaría de Pesca de la Nación informó que durante el año 2010 la cuota de captura para el stock sur de merluza común (Merluccius hubbsi) no fue consumida en su totalidad: de las 290 mil toneladas habilitadas para 2010 sólo se capturaron 241 mil, es decir, un 83% del total.
Según Cedepesca, la dependencia estatal "intentó desplegar con este dato un manto de tranquilidad con relación al estado del recurso".
En ese sentido, indicó que "una posible consecuencia directa de esta situación" fue que el Consejo Federal Pesquero ratificó provisoriamente para el primer semestre de 2011 la misma Captura Máxima Permisible, ad referéndum de la futura recomendación del Instituto Nacional de Desarrollo Pesquero (Inidep).
"Ya en el año 2009, Cedepesca había llamado la atención sobre las cifras aprobadas por el Consejo para el año 2010, y sostenía que las mismas entrañaban muy altos riesgos para la sostenibilidad del recurso”, memoró la entidad.
De todos modos, mantenía una expectativa por la entrada en vigencia de una nueva medida: el Sistema de Certificación de Captura Legal, que impulsó el blanqueo de los desembarques mediante el entrecruzamiento de información de distintas bases de datos (partes de pesca, procesamiento y exportación) para reducir la subdeclaración.
"Paradójicamente, si la declaración de las capturas mejoró su credibilidad, el 17% de la cuota no pescada en 2010 arroja más bien un manto de ‘nerviosidad’: el esfuerzo pesquero no se redujo, pero se redujo la subdeclaración, y aún así las cuotas no se cumplieron, lo cual razonablemente podría adjudicarse a la mayor escasez del recurso, es decir, no se pescó más porque no se pudo", cuestionó.
El último informe oficial del Inidep que estima el estado del stock sur de merluza común fue realizado con datos recogidos hasta mayo de 2009. Allí se indicaba que la biomasa reproductiva estaba muy por debajo del límite inferior de 400.000 toneladas. Más aún: la biomasa total era de 398.124 toneladas (un 12% menos que en 2008).
Se observaba entonces un cambio en la estructura de edades, con aumento en la abundancia de las 1 y 2 y la disminución del número de ejemplares adultos.
"No se conoce ninguna información nueva hasta el momento que permita albergar esperanzas de una recuperación", criticó Cedepesca.
Pesca selectiva
Desde octubre de 2010, otra medida entró en vigencia: la implementación de artes de pesca selectivas, cuyo objetivo es minimizar los descartes, "pero estos procesos sólo fueron ejecutados muy tímidamente durante el último tramo del año", lamentó el Centro de Desarrollo y Pesca Sustentable.
"Como ya habíamos afirmado -acotó- si la selectividad se hubiera puesto en práctica en forma estricta durante todo 2010, como ocurrió con el Sistema de Certificación de Capturas, los desembarques habrían estado alrededor de 175.000 toneladas".
A la vez, deseó "que el sistema de videocámaras, próximo a implementarse, actúe como un control eficaz para asegurar que las prácticas del no uso de artes selectivas y el descarte masivo puedan minimizarse sensiblemente".
"Sin embargo -advirtió- hay dudas razonables acerca de cómo se reconocerá visualmente el uso de sistemas como el T-90 y las mallas cuadradas. Y por otro lado, todavía no se ha implementado la proporción de días de pesca autorizados en relación con el arte utilizado".
Inspectores
La Auditoría General de la Nación continúa remarcando las ineficiencias del sistema de inspectores, sus falencias de capacitación y de control interno. Por otro lado, el sistema de observadores a bordo registra un 8 por ciento de embarques en la flota merlucera, "lejos del 20 por ciento considerado como estándar internacional", remarcó Cedepesca.
"La ausencia de campañas de investigación admitidas desde la Subsecretaría de Pesca, la entrega retrasada de los correspondientes informes y la falta de coordinación entre la información científica y las decisiones gubernamentales son una cuenta pendiente que las autoridades deberían ajustar, entendiendo que el conocimiento científico es fundamental para lograr el éxito en el sostenimiento del recurso", alertó.
25/03/11
LA CAPITAL (Mar del Plata)