Para el instituto la escasez de merluza en el centro del Golfo San Jorge no está relacionada con la prospección sísmica, basado en la presencia que sí existe del recurso en la zona norte del Golfo.
Para el instituto la escasez de merluza en el centro del Golfo San Jorge no está relacionada con la prospección sísmica, basado en la presencia que sí existe del recurso en la zona norte del Golfo.
Creen que hubo diversos factores y que es sólo cuestión de tiempo para que la merluza vuelva a aparecer.
Si bien aún no fueron elevados al Consejo Federal Pesquero los datos de la Campaña de evaluación de abundancia de juveniles de merluza en la zona de cría Norpatagónica realizada por científicos del INIDEP a bordo del BIP Eduardo Holmerg, fuentes vinculadas con el instituto descartan que las causas de la escasez de merluza en la zona centro del Golfo San Jorge donde operan las lanchitas tenga que ver con la prospección sísmica.
La campaña que partió de Mar del Plata el pasado 13 de enero y que tuvo una duración de 28 días regresó al mismo puerto hace algunos días y se espera que los datos del relevamiento sean entregados en las próximas horas al Consejo Federal Pesquero.
En tanto, una fuente altamente confiable que participó de la campaña indicó al diario Crónica que existe una disminución de la abundancia del efectivo de merluza en la zona centro del Golfo San Jorge pero no en la zona norte, por lo que descarta que la ausencia de merluza tenga que ver con la maniobra prospectiva realizada por PAE entre agosto y octubre del 2009.
“La cosas del mar ni a veces uno con la experiencia que tiene las puede determinar, pero la merluza no puede asustarse por tanto tiempo, si se retiró durante la sísmica habrá sido por unos días no por tantos meses; además -amplió-, algo está pasando con el recurso y eso tiene que ver con una situación oceanográfica compleja producto del Fenómeno del Niño; la merluza no está ahí momentáneamente, se retiró más adentro pero va a volver”, señaló la fuente que participó de la campaña y que pidió reservas.
La opinión de un experto
En sintonía con esas apreciaciones, el biólogo Carlos Rajoy, quien participó del primer estudio efectuado por el buque Santo, antes del posicionamiento del buque sísmico Western Patriotic de la operadora PAE indicó que en esa oportunidad se hizo un estudio minucioso de los componentes del agua, el suelo y el recurso pesquero por lo que descree que la merluza se haya muerto o que el alejamiento de la Hubbsi tenga que ver con la sísmica.
Rajoy en su larga experiencia con especies pelágicas y crustáceos decápodos señala que los peces no son especies tan evolucionadas para asustarse y no retornar a la zona donde históricamente hacen su recorrido, y para graficar tomó como ejemplo la especie calamar que cada febrero se captura en el litoral marítimo argentino. “El año pasado el calamar estuvo ausente en el sur, pero no se retiró para siempre, ahora se está pescando con buenos resultados, una situación parecida ocurrió con el langostino. Son situaciones que de ningún modo puede decirse que sean definitivas, que el recurso no regrese”, señaló.
Consultado cuales son los efectos comunes que pueden evidenciar los peces de aleta ante la prospección sísmica, Rajoy señaló que puede ocurrir que algunos peces que se encuentren en las cercanías del barco sean afectados en su vejiga natatoria. “Los peces que están muy cerca del lugar donde se efectúa la sísmica pueden evidenciar trastornos en la vejiga natatoria que les impida descender a buscar comida y por eso puede ocurrir que algunos aparezcan flotando en el mar, pero es de momento, no cuatro meses después que concluyó el estudio”, recalcó por último. (Crónica).
16/02/10
LA OPINIÓN AUSTRAL