Buenos Aires parece decidida a exterminar sus recursos costeros

Buenos Aires parece decidida a exterminar sus recursos costeros

La costa bonaerense ya está liberada. La nueva disposición 72 abrió la pesca a barcos comerciales con red de arrastre desde Punta Rasa hasta los 37º S. La Resolución 18/05 lo prohíbe.

La costa bonaerense ya está liberada. La nueva disposición 72 abrió la pesca a barcos comerciales con red de arrastre desde Punta Rasa hasta los 37º S. La Resolución 18/05 lo prohíbe.

Desde el comienzo de su gestión, el Director de Desarrollo Marítimo y Fluvial, Néstor Hugo Guglielmotti, ha dedicado todo su tiempo a liberar las áreas más cercanas a la costa para la pesca de arrastre. Ya hizo lo propio con la disposición 11 que permitió la pesca de arrastre desde la milla cero y ahora la disposición 72/09, a través de la cual permite la pesca entre las millas tres y cinco a embarcaciones comerciales en la zona de Gral Lavalle.

Dice Guglielmotti que la autorización se debe a que han recibido una serie de notas “emanadas del Municipio Urbano de la Costa, las autoridades de General Lavalle y la petición formulada por los pescadores de los partidos mencionados ”, debidamente fundamentadas.

El fundamento al que hace referencia es una necesidad comercial, atento a “la actual situación económica” que hace imprescindible permitir la pesca con arrastre, dado que es en estos puntos donde “obtienen la mayor parte de la captura”. ¿Cómo pueden asegurar que es, en una zona hasta ayer prohibida, donde más capturan? Es un dato que debe haber surgido de las actas de infracción labradas, ¿o no?

Por supuesto y como es costumbre en estos casos, el funcionario aduce que “es menester asegurar la sustentabilidad de los recursos pesqueros estableciendo para ello un manejo precautorio de las pesquerías”, agregando que “para ello es necesario autorizar la pesca de arrastre a una cantidad de embarcaciones tanto artesanales como comerciales de los puertos de General Lavalle y San Clemente del Tuyú”. No puede negarse que el desparpajo es tal, que si no fuera por las consecuencias sería gracioso.

Pues bien señor Guglielmoti, a nadie causa gracia su viveza y convendría que revisara, antes de tomar cualquier decisión, las resoluciones vigentes y los informes técnicos que presenta la mismísima página de la Secretaría a la que pertenece.

Este funcionario desconoce la Resolución 18 del 2006 por medio de la cual se establece, en su artículo 1º, “el pleno y exclusivo uso de las primeras 5 millas náuticas del área marítima provincial comprendido entre Punta Rasa y el 37° S , para toda embarcación de pesca artesanal, las que deberán usar artes de pesca pasivas. Queda prohibido dentro de esta zona, el uso de redes de arrastre de cualquier tipo”.

Además, la Disposición 72 no se basa en ningún estudio técnico científico, pues de ser así, hubiese sido imposible permitir el arrastre. En el Informe Técnico Nº 10 del INIDEP, que se exhibe en la página Web de la Secretaría de Asuntos Agrarios a la que pertenece este director, se da un panorama muy complicado para el recurso, sobre todo durante el mes de mayo.

En dicho informe puede leerse que los desembarques de corvina rubia durante mayo se incrementan notablemente, llegando al 90 por ciento de lo descargado; en cuanto a la composición de tallas el resultado es alarmante, ya que se determinó “un porcentaje promedio general de juveniles del 62 por ciento”. Por tal motivo el informe considera necesario implementar “alguna medida de manejo que permita proteger los juveniles de corvina rubia allí concentrados, evitando de esta forma comprometer la situación del recurso en el futuro”.

Las asociaciones de pescadores artesanales de Gral. Lavalle y San Clemente – APEPA y APATA– han hecho público su descontento y no descartan cortar la ruta de acceso a Lavalle en las próximas horas, si no se vuelve atrás con la disposición.

Estela Maris Andrade, secretaria de APEPA, manifestó su sorpresa ante la medida, ya que fue precisamente el Municipio de Gral. Lavalle el que solicitó en su momento la sanción de la Resolución 18, antes mencionada. “El municipio se enorgullecía de haber conseguido la cinco millas para la pesca artesanal y hoy lo borran con el codo pidiendo pesca de arrastre en esa zona”, dice Andrade sin ocultar su indignación; y agrega que “vamos a dar batalla, como lo hicimos junto a toda la comunidad cuando Guglielmotti metió a todos los barcos en la costa con la Disposición 11”.

La violación sistemática de la legislación vigente y la burla a los estudios científicos parecen ser la marca registrada de la actual administración pesquera bonaerense.

Por Karina Fernández – Fotos de Diego Izquierdo

19/05/09
REVISTA PUERTO

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio