Ante la amenaza de los pescadores de Bahía Blanca de dar a conocer los altos niveles de contaminación de la ría, el Gobierno Nacional prometió 11 millones de pesos para reconvertir la flota. Varias cámaras de artesanales están en desacuerdo con esta medida, que consideran arbitraria.
Ante la amenaza de los pescadores de Bahía Blanca de dar a conocer los altos niveles de contaminación de la ría, el Gobierno Nacional prometió 11 millones de pesos para reconvertir la flota. Varias cámaras de artesanales están en desacuerdo con esta medida, que consideran arbitraria.
Eduardo Flores es el presidente de la Cámara de Pescadores Artesanales de Monte Hermoso y Pehuencó. Desde la entidad que representa solicita se realicen los estudios sobre contaminación de la ría de Bahía Blanca y de disponibilidad de recursos pesqueros, antes de autorizar la reconversión de la flota artesanal de Bahía Blanca e Ingeniero White. También que se vede por el lapso de seis años la zona de El Rincón para preservar la cría y reproducción de varias de las especies del variado costero.
REVISTA PUERTO: –Hoy se habla firmemente de reconversión de la flota de canoeros en Bahía Blanca. ¿Cuál es la postura de la Cámara ante este escenario?
EDUARDO FLORES: –Venimos trabajando desde hace 7 años en el Consejo Regional Pesquero y cuando surgió el problema de Bahía, los pescadores tomaron decisiones de forma individual. Cuando nosotros nos enteramos ya tenían la reconversión planeada y aceptada. Lo que nosotros pedimos es que se haga un estudio para hacer una reconversión, la zona de El Rincón está devastada, lo dice el informe 23 del INIDEP, incluso el Consejo termina tomando medidas acordes con la crítica situación.
RP: –¿Se han notado cambios en la zona de pesca desde que se impuso la veda para todos los barcos comerciales?
EF: –El efecto de esa medida fue inmediato para los pescadores artesanales, que llevábamos 7 meses sin capturar nada y desde que la zona de El Rincón está vedada, lo poco que queda está ingresando a la costa. Cuando actuaban las embarcaciones más grandes las capturas sobre la costa eran inexistentes, menos de medio cajón.
RP: –Según el último informe del INIDEP, el Nº 31, publicado por este medio, el impacto de la veda en la zona de El Rincón no ha dado los resultados esperados. ¿Qué ven ustedes desde el lugar de pescadores?
EF: –Los cuatro meses que tenemos de veda no han alcanzado para preservar esta zona de cría y reproducción. Cuando ingresaron los costeros grandes en los dos últimos dos años, comenzó a reducirse drásticamente la biomasa de varias especies, el gatuzo está prácticamente colapsado, antes las temporadas eran de 45 días y hoy son de 10 días.
RP: –En la última reunión del Consejo Regional, elevaron un documento solicitando vedar por seis años la zona de El Rincón. ¿Se ha avanzado en ese sentido?
EF: –Estamos apoyando este proyecto de ley para vedar la zona de El Rincón. Sería muy importante que se vede porque si no tenemos un control sobre esta zona se va a terminar el recurso y nosotros queremos pesca a largo plazo.
RP: –¿Qué significa la salida de Monzó para el sector?
EF: –Nosotros teníamos una reunión con Monzó para el día 18 en la que ya estábamos tratando de ordenar el sector, ahora vamos a tener que empezar otra vez con el nuevo Ministro, todo lo que habíamos avanzado, ahora se ha perdido.
RP: –¿Qué consideran que debería hacerse con los canoeros de Bahía?
EF: –Hay que ver cual es el grado de contaminación en la ría de Bahía Blanca y cómo se puede reconvertir o si es preferible que se indemnice a los pescadores de esta zona, porque si salen fuera de las cinco millas se va a aumentar la flota.
RP: –¿Es factible una reconversión, teniendo en cuenta la situación de los recursos costeros?
EF: –Ellos hablan de reconvertir, pero primero tenemos que saber cuál es la situación del recurso antes de plantear una reconversión, no tiene sentido si no se sabe cuanto hay, si las vedas se están alargando es porque un problema hay. El Consejo Regional firmó un documento donde se solicita este estudio que hace 10 años que los pescadores estamos pidiendo, es fundamental para saber cuáles serán las políticas a seguir. En Bahía Blanca a la mayoría de la flota la van a indemnizar y retirar del agua; pero hay un grupo de empresarios que quieren reconvertir, como Roucomar, Frigorífico Caserma y la del presidente de la cámara, entre otras.
RP: –Tengo entendido que ante la posibilidad de que los pescadores hagan pública una denuncia sobre la contaminación de la ría de Bahía Blanca, que habla de 70 centímetros de plomo en el fondo de la ría, el Gobierno Nacional intercedió directamente para frenarla y a cambio se prometió la reconversión. ¿Esto es así?
EF: –Nosotros sabemos que la ría tiene un nivel de contaminación muy alto, las aguas servidas han sido vertidas siempre en la ría y a eso hay que sumarle nada más y nada menos que los residuos de las petroquímicas. Los pescadores tienen ahí un arma muy grande porque si se hace un estudio sobre lo que está pasando en la ría el perjuicio va a ser enorme; por eso pueden presionar para que les autoricen la reconversión. Nosotros pedimos que los indemnicen pero no que se genere una reconversión que va a terminar por perjudicar al resto de los pescadores artesanales.
RP: –¿De dónde saldrá el dinero para la reconversión?
EF: –Según lo que dicen una parte la pone el gobierno y otra el polo petroquímico, pero esto no lo puedo afirmar.
En el último fin de semana el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, llegó a la ciudad de Bahía Blanca y casualmente sólo se reunió con los pescadores artesanales, a quienes les aseguró que la reconversión se hará. Esta medida arbitraria desconoce la figura del Consejo Regional Pesquero, que decide por votación de todas las cámaras y municipios cuáles son las mejores medidas a tomar en relación a la administración de los recursos pesqueros. La suma de la que se habla es de 11 millones de pesos y es llamativo que sean las propias petroquímicas las que aportarán para la reconversión.
Por Karina Fernández – Fotos de Guillermo Nahum
08/09/09
REVISTA PUERTO