Lo decidió la CTMFM en la reunión del viernes realizada en Uruguay. La Resolución conjunta N°3 veda las subáreas 4a y 4b según recomendación del INIDEP. Se establecerán medidas de manejo para preservar el recurso y se solicitará a la provincia de Buenos Aires vía Cancillería que también las aplique.
Lo decidió la CTMFM en la reunión del viernes realizada en Uruguay. La Resolución conjunta N°3 veda las subáreas 4a y 4b según recomendación del INIDEP. Se establecerán medidas de manejo para preservar el recurso y se solicitará a la provincia de Buenos Aires vía Cancillería que también las aplique.
En la reunión de la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo, que se llevó a cabo el viernes pasado en la ciudad uruguaya de Montevideo, se dio forma a la propuesta argentina de vedar las subáreas 4a y 4b, tal como lo había recomendado el INIDEP luego de prospectar el área y verificar el elevadísimo porcentaje de juveniles de corvina presente en la zona. Las delimitaciones geográficas que han quedado vedadas por la Resolución Conjunta N° 3/1 son: al norte por el paralelo de 35° 10’; al Sur por el de 35° 30’; al Este por los puntos 35° 10’ S – 56° 40’ O y 35° 30’ – 56° 40’ O y al Oeste desde las 7 millas de la costa. La medida estará vigente hasta el 31 de agosto, salvo que el monitoreo que la provincia de Buenos Aires dice realizará, arroje resultados favorables en cuanto a la talla de las corvinas.
La propuesta de veda no suscitó ningún inconveniente y es lógico, dado que la sobreexplotación de la corvina ya había sido tema de análisis en el mes de abril para el Grupo de Trabajo de Costero, conformado por investigadores de ambos países. Durante el encuentro realizado en la Ciudad de Buenos Aires, los investigadores concluyeron que en los últimos dos años las capturas totales de corvina en el área del Tratado del Río de la Plata y en las áreas adyacentes, superaron por mucho la Captura Total Permisible establecida en forma conjunta, sobre la base del asesoramiento científico que brindan los grupos técnicos de la CTMFM y de la Comisión Administradora del Rio de la Plata (CARP).
Esta situación fue planteada por la Subcomisión de Recursos Vivos en el plenario del 30 de abril de la CTMFM, donde se propuso la formulación de medidas para no comprometer la sustentabilidad amenazada de la pesquería de corvina. En el seno de dicha reunión, según trascendió, se acordó tomar intervención para que no fracasen los planes de manejo, que se intentan mantener desde la CARP-CTMFM. Se trata de planes de manejo consensuados mediante los cuales se busca mantener una explotación razonable basada en los principios precautorios de la biología marina.
Las medidas entonces propuestas para ser aplicadas durante 2014 fueron: realizar una evaluación conjunta antes de fin de año para que los grupos técnicos puedan recomendar un cupo de corvina por país, siendo la idea firmar un acuerdo para fijar este cupo de forma anual; a partir de 2015 los barcos que operen en el área del Tratado deberán contar con monitoreo satelital y la CARP buscará adoptar medidas de manejo sustentable para este recurso sobre la zona de su jurisdicción. Por último se planteó como necesario, instar a las administraciones pesqueras de ambos países, en nuestro caso a la de Buenos Aires, a que adopten medidas similares de conservación y planes de manejo sustentables en sus respectivas jurisdicciones.
Estas propuestas, salvo la implementación de la veda que fue introducida en las últimas semanas por la parte argentina, ya habían sido debatidas y consensuadas hace dos meses. Es por ello que durante la reunión del viernes 25 de julio, rápidamente hubo acuerdo para dar firma a la Resolución 3 que fija la veda y para enviar una nota a los cancilleres de la Argentina y Uruguay en la que se les solicita que adopten las mismas medidas precautorias que la Comisión ha decidido implementar para su jurisdicción.
Lo más razonable sería que la provincia de Buenos Aires implementase lo antes posible el monitoreo satelital para que la zona vedada por dicha administración no carezca de sentido; también sería importante que los controles se mantuviesen con el mismo vigor que cuando la gestión del ministro Alejandro Rodríguez fue cuestionada por los medios. En cuanto al monitoreo del área para comprobar la presencia o ausencia de juveniles, nadie ha dicho aún cómo se realizará, dónde ni cuándo. (Por Karina Fernández; Revista Puerto)
29/07/14