Daniel Peralta, Gobernador de la Provincia de Santa Cruz.
Daniel Peralta, Gobernador de la Provincia de Santa Cruz.
En una entrevista exclusiva con Pesca & Puertos, el mandatario provincial santacruceño profundiza la idea de la renta social, amenaza con ubicar contra las cuerdas a las empresas que no cumplan con los proyectos productivos para la renovación de los permisos de pesca y celebra los reintegros pero apuesta a los reembolsos.
– Durante su gira por la Zona Norte ha tenido un discurso muy duro con las operadoras petroleras, y hoy con las pesqueras, pese a que en cuanto a rentabilidad hay una diferencia entre las primeras y estas últimas.
– Bueno es que la realidad nos indica que la inversión de las operadoras petroleras como la de las pesqueras es muy lenta y pareciera que uno tiene que andar mendigando para que digan lo que ganan y como reparten lo que ganan, entonces me parece que el Estado tiene que tomar otra actitud y este gobernador así lo manifiesta.
– En el caso de las pesqueras, ¿a qué se refiere cuando habla de la responsabilidad social empresaria?
– Me refiero a tratar con cuidado la renta de los recursos en el marco de las condiciones que tenemos, que por ahí me gustaría que fuesen otras, pero éstas son las condiciones que tenemos y hay que aceptarlas, es lo que inclusive he hablado contigo varias veces, que las empresas que cumplen en su país de origen también tienen que cumplir aquí y para nosotros es primordial que lo hagan para generar mayor y mejor calidad en el ingreso de los trabajadores, en la calificación en la mano de obra, en ampliar esa capacidad de mano de obra, y en darle valor agregado a los productos extraídos del mar, por eso creo que de aquí en adelante hay un camino muy importante a transitar y sostengo que tenemos que hacerlo de la mano con las autoridades locales, con los trabajadores.
– ¿Con la nueva ley de gabinete y la elevación a rango de Ministerio lo que antes era Secretaría de la Producción va incidir en algo sobre la política pesquera que lleva adelante la provincia?
– Justamente hemos elevado a la Secretaría de la Producción a rango de Ministerio, no caprichosamente sino porque lo que queremos es darle una mayor entidad al esquema de producción de Santa Cruz y en ese sentido hay muchas cosas a trabajar sobre la llamada industrialización, que lógicamente incluye al puerto y a la pesca, los economistas se enojaron cuando dije que a partir de la cementera cuya materia prima se va a exportar por este puerto, comenzaba la industrialización y ellos dijeron que eso no era industrialización.
– Tal vez apuntaban a industrias mucho más complejas como se dijo en un momento que se instalarían en la provincia.
– A mi me gustaría tener mañana mismo a Aluar, pero no lo podemos hacer, no tenemos energía no tenemos transporte de gas, el aluminio es gas envasado, en fin me gustaría tener tantas cosas, otras industrias que puedan a través de este puerto tan importante que ya tenemos darle un impulso a la Provincia pero no lo podemos hacer. Pero en fin, ya tenemos 500 megas en Pico Truncado y vamos en camino con obras concretas a incorporar el carbón de Río Turbio y a incorporar a la energía hidroeléctrica a través de Condor Clif y Barrancosa, pero éstas no son cosas que se van a hacer de un día para el otro, quizás superen mi mandato, pero nosotros las vamos a empezar.
– Entonces usted pretende apuntar la provincia hacia el lado energético.
– Efectivamente, Santa Cruz está destinada como política de Estado a producir y a vender energía y a utilizar parte de esa energía que nos sobre y que no vendamos para promocionar la radicación de industrias a lo largo y a lo ancho de la provincia.
– Volviendo al tema pesquero, algunas empresas de la localidad se han mostrado entusiasmadas y otras no tanto con la restitución de los reintegros a las exportaciones porque aducen que la actividad está en crisis y solo con eso no basta. ¿Cuál es su visión sobre el decreto firmado hace unos días?
– Yo creo que es importante y ahora las empresas se van a preocupar por agregarle mayor valor a los productos que exportan, porque cuanto mayor proceso lleven más es el reintegro y ahí radica la importancia, justamente lo que nosotros buscamos es mayor mano de obra y mejor paga en función de su calificación y tecnificación.
– Pero hay productos como el langostino que es casi imposible que se le pueda añadir más valor del que tiene porque los mercados lo aceptan así congelado a bordo y si se lo sometiera a algún proceso sólo se le estaría agregando costo.
– Bueno, pero hay que buscar otras alternativas, quizás en el empaque y el fraccionamiento además está el calamar al que sí se le puede agregar valor y cuanto más sea el valor agregado más será el reintegro, también está la merluza, hay varios productos, así que yo a la devolución de reintegros la veo como un paso importante, y en eso quiero destacar el trabajo de Gerardo Nieto porque estuvimos interactuando con él para que este tema saliera.
– Pero se les adelantó Das Neves…
– Sí, …(risas) Das Neves se nos adelantó, pero no está mal, yo digo que estas cosas, más allá de la predisposición de usarlas políticamente, nos parece importante para que tengamos otro marco de relación con las empresas y que esto a la vez permita mejorar las relaciones con los trabajadores y con la comunidad.
– Hablando de relaciones entre empresas, comunidad y trabajadores, en estos días se cumple un año de la quema de las plantas pesquera. ¿Cómo evalúa ese hecho trágico?
– Es un hecho trágico, esa es la palabra, porque destrozar y quemar una fuente de trabajo por más que uno esté en desacuerdo con el patrón o con las políticas que lleva adelante en materia de empleo me parece una salvajada, es decir uno no puede ir en contra de lo que come, y en esto ha habido un desatino muy grande entre los autores intelectuales y materiales de este hecho que está en la justicia, creo que es una etapa que se debe superar pero no debe ni puede repetirse nunca más.
– En la primera visita que efectuó a esta ciudad luego de los siniestros usted habló de una comunidad quebrada y dividida por estos hechos. ¿Lo sigue percibiendo así?
– Es que yo vivencié algo así estando contigo justamente en una nota que me estabas realizando, vi como un grupo de personas te agredió y eso me preocupó mucho porque primero hay que entender que el periodista es trasmisor de realidades y a uno le puede gustar o no, las puede o no compartir, pero el solo hecho de que un periodista las trasmita merece respeto, y no se puede matar al mensajero, es decir hay que salirse de ese lugar de creer que el periodista por el solo hecho de contar la realidad es el causante de todos nuestros males porque eso no es así.
Proyectos productivos
– En esta etapa de reacomodamiento ante una zafra que puede definirse como exitosa, ¿se ha avanzado sobre los proyectos productivos que deben cumplir las empresas para el otorgamiento de los permisos de pesca para langostino?
– Eso está en permanente evaluación y te pediría que profundices en todo caso con el ministro de la Producción y el subsecretario de Pesca porque ahí es donde nosotros estamos apuntando, pero te digo que algunas están muy complicadas y van a tener que ponerse al día porque es la exigencia fundamental de este gobierno.
– Muchas por lo bajo se culpan entre ellas y se miran de reojo, incluso ponen de ejemplo a Argenova por la escasa mano de obra que tiene en relación a los permisos de pesca.
– Bueno, esa es una empresa que tendrá que cumplir, la próxima vez que vuelva a Deseado me comprometo a visitar ese criadero de langostino, porque me han comentado que tiene solamente 2 personas trabajando ahí, será experimental todo lo que sea, pero me parece que ese no fue el trato, hoy el concejal Mella me estuvo poniendo al tanto, y le aconsejo a Argenova que se adecue a estos tiempos y las exigencias de este gobernador y de la política pesquera que estamos llevando adelante, porque ahí está la responsabilidad social empresaria de la que hablo siempre y quiero remarcar que Argenova o cualquier otra empresa que se haga la distraída y no cumpla tendrá problemas con los permisos de pesca, porque estamos tratando de generar mayor cantidad de mano de obra en tierra en relación a los permisos de pesca y a la captura de los recursos. Una empresa que tiene un permiso de pesca no puede tener más gente empleada que aquella que tiene 9 ó 10 permisos, en ese tema las instrucciones de este gobernador a su gabinete son precisas y yo de ahí no me muevo, de modo que las que no cumplen tendrán que, desde ahora, empezar a cumplir sí o sí.
– ¿En el marco de esa política pesquera que lleva adelante la provincia existe algún pedido puntual al senador Nicolás Fernández sobre el tema reembolsos?
– Sí, y lo está trabajando Fernández en conjunto con Chubut, nosotros estamos apostando fuertemente a eso porque necesitamos ventajas comparativas en los puertos patagónicos, esto es claramente, ahora no nos encerremos en lo que fue, busquemos otras alternativas también, no quiero como gobernador estar discutiendo un año más que va a pasar con los beneficios impositivos de nuestros puertos, hay que proponer alternativas, repito, yo he hablado con la Presidenta varias veces sobre este tema y ella está dispuesta a escuchar todas las propuestas.
– Hace pocos días el frigorífico Bahía Grande realizó la primera exportación de vísceras de calamar, directivos me dijeron que usted estaba al tanto.
– Sí y en que momento se hizo, es verdad yo estuve ahí hace poco y hablé con los empresarios y los trabajadores y estaban todos expectantes, finalmente se realizó con todo éxito esta primera exportación que celebro y espero que continúen muchas más. Ahí está lo que planteaba, la búsqueda de alternativas que beneficien a las empresas y a los trabajadores porque no puede ser que se exporten solo commodities con el riesgo de que cuando estos caigan peligren la fuentes de trabajo, entonces sobre la búsqueda de alternativas de esta naturaleza tiene que apuntar el empresariado.
– Se lo ha visto muy entusiasmado con los estibadores de recorrida por el puerto, inaugurando el refugio y el centro de contratación. ¿Habrá nuevas obras que se incluyan en el Plan Director?
– Sí, la verdad es que me puso muy contento verlos nuevamente porque pasamos tiempos muy duros cuando era subsecretario de Trabajo y el amigo Raúl Mella era secretario general de los estibadores, me acuerdo que había como 100 todos sentados en el piso, ellos pedían soluciones pero nunca pensé que iba a poder dárselas ahora siendo gobernador. Pero en cuanto a la pregunta, habrá nuevas obras seguramente como la playa de contenedores y otras más en las que el ingeniero Chiappino está trabajando y lo que puedo decir es que el Plan Director está muy bien encaminado.
– En un momento se habló mucho sobre la exploración off shore. ¿Finalmente se realizará?
– Va a demorar un tiempo, la exploración off shore tiene que ser muy cuidadosa, nosotros no queremos problemas con el medio ambiente y no sabemos el impacto ambiental que pueda tener esa actividad sobre la ecología y la fauna, así que es un tema para analizarlo muy detenidamente.
– En su gestión hace hincapié en el cuidado del medio ambiente, lo dijo en su discurso en cuanto al posible impacto ambiental pudiera tener la ría por actividades de orden extractiva como la minería, pero ¿qué hará con las pesqueras que vierten sus efluentes en la costa muy cerca de la desembocadura?
– La ría tiene que ser patrimonio de todos los santacruceños porque es única en cuanto a la fauna que converge allí y por eso también desde la subsecretaría de Medioambiente, Mario Díaz estuvo trabajando en un estudio sobre el impacto que generan los vertidos de las pesqueras y está la posibilidad de darle una solución a este tema con la construcción de una obra que será en parte financiada por las mismas plantas de la localidad para que eso no vaya en detrimento del ecosistema de la ría.
– ¿En cuanto al Convenio del Golfo habrá nuevos avances?
– Sí, la idea es trabajar en conjunto con Chubut y en eso estamos.
Por Marina Pacheco
28/07/08
PESCA & PUERTOS