Steconi dijo que la fuga de permisos pesqueros se debe a falta de legislación (Chubut)

Las empresas de Chubut los venden y son adquiridos por firmas de Mar del Plata.

Las empresas de Chubut los venden y son adquiridos por firmas de Mar del Plata.

En medio de un escenario empresarial pesquero cada vez más complejo, el Subsecretario de Pesca de la Provincia del Chubut, Hugo Steconi, analizó la fuga de cupos de pesca que operaban empresas radicadas en provincias patagónicas, hacia firmas radicadas en el sector pesquero de Mar del Plata, con lo cual es cada vez mayor el número de mano de obra desempleada en todo el litoral marítimo de la región.

Sobre el tema, consideró que desde el Estado provincial “no se pueden tomar acciones directas para evitarlo, ya que se trata de operaciones entre privados”.

El hecho de que los cupos de pesca de cada permiso que era otorgado a empresas radicadas en la provincia o la región patagónica, se fueran de este territorio cuando su tenedor se desprendiera patrimonialmente de él, “es algo que siempre se reclamó porque no estaba previsto en la legislación. Se planteó la necesidad de que cuando los permisos fueran nacionales, se buscara que los cupos cuotificables fueran intransferibles territorialmente.

Había que modificar la ley y poner como condición la imposibilidad de transferirlo, o que el Estado provincial tuviera injerencia directa para poder regular ese tipo de transferencia para que no dejen los puertos base” sostuvo el funcionario chubutense.
 
Empresas quebradas, concursadas o a la venta
 
Debido a la crítica situación de recurso y de mercado, en Puerto Madryn presentaron quiebra las empresas Poseidón S.A. y Neptuno S.A., pero también se encuentran en proceso preventivo de crisis (concursadas) las firmas Harengus S.A. y San Isidro, Alpesca tiene a la venta todos sus activos -incluidos tres buques tangoneros y dos fresqueros, cupos y permisos- y ahora se presentaron en concurso preventivo de crisis las pesqueras Nedar S.A. y Marítima Monachessi.

Después del cierre de las plantas de Neptuno y Poseidón, una de las medidas empresariales que confirmó el alerta a trabajadores, sindicalistas y funcionarios, fue la puesta a la ventas del permiso de pesca de aguas nacionales perteneciente al buque “MATACO II”, propiedad de la sociedad comercial argentino neozelandesa Harengus-Hamaltal, luego que esa nave se hundiera en el mes de mayo pasado, a la altura del paralelo 52.

El valor del permiso de pesca está dado por el cupo de captura que posea el mismo, pero a esto se agregó que la empresa Harengus ahora también puso a la venta el buque insignia de su flota: “HARENGUS”, y también el pesquero “DALIAN”, en un segundo desprendimiento de activos anunciado como la única posibilidad de poder garantizar la continuidad de la empresa, actualmente concursada.

Pero también puso a la venta sus tres buques congeladores Api la empresa Iberconsa, al igual que ocurre con la empresa Pescargen. En total, a las plantas instaladas en Puerto Madryn dejaría de entrar, en los próximos meses, la captura que puedan realizar once buques pesqueros, materia prima que por no ingresar a los establecimientos de procesamiento no generará mano de obra ocupada, las empresas no convocarán a los trabajadores y habrá más desocupados.
 
Chubut no puede intervenir, “no hay poder de regulación”
 
En el actual marco legal, “es imposible salir a regular desde la provincia” ese tipo de transferencia, porque “no hay poder de regulación”, reconoció Steconi.

“Como provincia, siempre hemos estado en contra de la transferencia de los cupos cuando para la asignación de ellos tienen un puerto base o una determinada cantidad de mano de obra en tierra. Cuando se analiza dentro del Consejo Federal Pesquero la cuotificación en las asignaciones que se han hecho por cinco años en el resto de las especies, ha trabajado con el treinta por ciento de la mano de obra. Ahora, lo que Chubut intenta que se imponga como condición, que así sea fijado”.

El funcionario insistió en aclarar que la mano de obra vinculante que debe garantizar cada empresa concesionaria de un permiso de pesca,  previsto en la ley chubutense, no afecta a los buques que están siendo puestos a la venta por las empresas radicadas en la ciudad. “En los buques tangoneros que pescan en aguas chubutensese, por determinada cantidad de metros cúbicos de bodega, existe una obligatoriedad de tener determinada cantidad de mano de obra ocupada en tierra. Por ello, al momento de analizar la entrega de los cupos de merluza, se observa que si el permiso de pesca es vendido por la empresa titular hacia una firma radicada en otra provincia, por no estar regulado se transforma materia prima que deja de ingresar a este territorio” indicó el funcionario.
 
“No hay forma de impedir la transacción”

 
“En estos momentos no hay ningún tipo de legislación” que impida, que la materia prima que recibían con esos permisos las empresas radicadas en Chubut, al ser vendido el permiso de pesca, se vaya hacia otro destino. “Esa situación ocurrió con Barillari, como uno de los cercanos y resonantes antecedentes. Lo que planteamos como provincia es que cuando se asignen los cupos, por la cantidad de años que se vayan a asignar, tengan la imposibilidad de ser transferidos” acotó.

“Si hoy se producen o concretan las ventas de esos permisos de pesca, no hay forma legal de impedir esta transacción entre empresas, más allá de reconocer las mermas en las operaciones laborales en el ámbito local y los reclamos que se hagan a nivel nacional.

Eso ocurre porque la venta de permisos tiene que ver con la rentabilidad, es en base a ello que el Gobernador Das Neves estableció nuevamente el reclamo por conseguir que se reinstalen los reembolsos de exportaciones por puertos patagónicos, los reintegros que se necesitan y así todas las leyes que se requieren para devolver la rentabilidad a la Patagonia, tal como ocurrió en algún momento” indicó Hugo Steconi.

El funcionario agregó que “desde el Consejo Federal Pesquero no debería salir nunca, en este marco de situación, una cuotificación que permita que ocurra esta situación”, pero como “en la actual legislación no hay absolutamente nada que impida estas factibles transferencias, hoy son posibles de hacer y no hay forma de frenarlas”.

18/09/09
DIARIO DE MADRYN

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio