En la primera reunión del año el cuerpo trató temas vinculados a las asignaciones de merluza negra y polaca. También mostró preocupación por la demorada investigación sobre el langostino y prácticamente ignoró la crítica situación de la merluza hubbsi.
En la primera reunión del año el cuerpo trató temas vinculados a las asignaciones de merluza negra y polaca. También mostró preocupación por la demorada investigación sobre el langostino y prácticamente ignoró la crítica situación de la merluza hubbsi.
El Consejo Federal Pesquero (CFP) retomó la actividad el pasado miércoles; aunque con una particularidad: no contó con ningún representante de la provincia de Buenos Aires.
Como el Gobierno bonaerense aún no designó formalmente autoridades en materia pesquera, su voz estuvo ausente en la primera sesión plenaria del año. Vale recordar en este sentido que con la asunción del gobernador Daniel Scioli, Oscar Fortunato dejó de ser el subsecretario de Pesca provincial y delegado ante el CFP.
Otra ausencia notable fue la del presidente del cuerpo, el hasta aquí subsecretario de Pesca de la Nación, Gerardo Nieto. Su lugar fue ocupado por Carlos Cantú, del poder Ejecutivo nacional.
Por su parte, desde Río Negro y Tierra del Fuego anunciaron que Rodolfo Miguel Beroiz y Guillermo Nicolás Bonaparte asumirán la representación de esos estados.
En cuanto a la agenda, ocuparon un espacio importante las recientes asignaciones de merluza negra y polaca por un plazo de cinco años y sobre bases históricas de captura. La medida generó inquietud en Mar del Plata. De hecho, el miércoles 20 de febrero integrantes de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura expondrán su postura ante el CFP.
En otro orden, llegó al recinto el informe del Inidep 75/07 que contiene la llamada “Propuesta Metodológica para la Estimación de una Captura Máxima Multiespecífica de las Principales Especies del Variado Costero”. Si bien el tema viene siendo tratado y discutido desde hace algunos años, este trabajo podría reabrir el camino hacia un nuevo manejo del conjunto. Al menos esa es la intención de los científicos.
Y en relación justamente al Inidep, el representante de Chubut, Omar Rapoport, se encargó de mostrar intranquilidad por el no inicio de la campaña de langostino. La investigación debió haber comenzado ya con retraso el 20 de enero, según había prometido el director del instituto, Enrique Mizrahi; sin embargo, problemas gremiales con los marineros la aplazaron una vez más.
“Le pedimos al Inidep que asegure la realización de las campañas de investigación, generando las alternativas necesarias (…) a efectos de adoptar las decisiones oportunas sobre el manejo y administración para la presente temporada”, dijo Rapoport.
Párrafo aparte merece la actitud del Consejo hacia la compleja situación que atraviesa la merluza hubbsi. Prácticamente la ignoró durante este primer encuentro, tras el dictado de la Resolución 65/07.
Si bien por la emergencia el manejo global y las asignaciones de captura corren por cuenta de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (Sagpya), los consejeros no emitieron comentario alguno, ni esbozaron alternativas que contribuyan a superar la crisis.
Aunque tal vez lo hagan una vez que lean los informes técnicos del Inidep basados en la campaña global de 2007, sobre los que acaban de acusar recibo.
08/02/08
PESCARE