Prestadores de servicios reclamaron al gobernador Arturo Colombi y a varios funcionarios que se revea una medida que autoriza al transporte de un dorado o surubí por pescador, pero que al tratarse de contingentes mayores a veinte personas se restringe a un surubí o dorado más 20 ejemplares de otras especies.
Prestadores de servicios reclamaron al gobernador Arturo Colombi y a varios funcionarios que se revea una medida que autoriza al transporte de un dorado o surubí por pescador, pero que al tratarse de contingentes mayores a veinte personas se restringe a un surubí o dorado más 20 ejemplares de otras especies.
En un comunicado al que accedió momarandu.com piden la renuncia del titular de Recursos Naturales y una instancia de diálogo.
"Sería ridículo rifar entre los contingentes el único dorado que van a poder transportar" plantearon, y advirtieron que se lesionaría seriamente al turismo si no se permite al turista llevarse una presea como recuerdo del itinerario de pesca. El reclamo de los operadores del turismo pesquero llegó al gobernador, Arturo Colombi, al ministro de Producción, Trabajo y Turismo, Alfredo Aún; al director de Recursos Naturales, Sergio Sajarevich; en un comunicado al que tuvo acceso momarandu.com.
Allí se critica que además de ser una medida no consultada con el sector, tampoco fue comunicada a los prestadores de servicio.
La disposición 0623 de Fauna y Flora -con fecha 28 de diciembre de 2006- dice que cada pescador con su licencia puede pescar 1 Dorado o Surubí. y lo que específica la licencia de pesca 2007, transportarlo en su auto, colectivo, o lancha. Pero en el caso de que fueren 20 o más pasajeros, es decir un contingente, solamente podrán transportar un Dorado o Surubí y 20 pescados de otras especies.
Justamente, los contingentes son con los que habitualmente trabajan los principales operadores locales, quienes vienen de otras provincias, y de países vecinos o Europa, dejando buenos réditos al turismo correntino.
Según explican las licencias de pesca fueron confeccionadas e impresas en 2007, pero en las mismas no se estipula esta restricción. Solamente menciona que si fueran más de 20 pasajeros solamente podrán transportar 20 pescados de otras especies. "No es lo mismo para fijar cantidades a extraer o transportar tomar como parámetro en igualdad de condiciones al pescador, embarcación, vehículo y contingente. No es lo mismo un pescador que un contingente, como tampoco son iguales las cantidades que puede extraer ambos" señalan.
Los operadores se cuestionan como actuar si al trabajar con contingentes es común que partan al río en diferentes direcciones 10 lanchas, a quienes no se les puede decir que especie pescar y cual no. "Seria ridículo pensar que los contingentes hicieran una suerte de rifa para ver quien se queda con el único Dorado o Surubí que van a poder transportar" indican.
Además apuntan que así se está autorizando al lugareño y a la pesca comercial a pescar y matar más pescados, que los turistas potenciales que puedan venir del exterior o de otras provincias. "Siendo ellos muchos menos que los vecinos y teniendo ellos la oportunidad de venir una vez al año, no provocan ningún impacto al recurso pesquero como los pescadores comerciales.
"Una disposición como esta no fomenta el turismo. No seamos ingenuos, hecha la ley, hecha la trampa" alertan.
Por otra parte, señalan que el Gobierno pretende que los operadores en forma verbal transmitamos a los clientes las modificaciones que han dispuesto, algo mas que engorroso, ya que interpretar la ley es materia de juristas. "Es mas que complicado ya que de hecho la disposición dice una cosa y los pasajeros viajan con otra información en sus licencias de pesca".
Manifiestan que la mayoría de los empresarios no fue informado de la medida, sino que se enteraron de forma casual.
Critican al Ejecutivo por "hablar con la boca llena de las riquezas que genera el turismo" pero para atraer y convencer a los turistas no francos, ya que muchos pescadores compran un paquete y luego de pescar se encuentran con este impedimento de transportar el coto de pesca.
"Señor gobernador es hora de jugar de frente y asumir el costo. Coloque la veda con devolución como en todo el mundo, o bien admita que esta disposición carece de sensatez" concluyen.
El sector pide además de la anulación de la medida que se forme una mesa negociadora con todos los involucrados y la inmediata renuncia del titular de Dirección Provincial de Recursos Naturales Zajarevich.
"No tiene idea de cómo resolver sus tareas, ataca exactamente al sector mas involucrado en cuidar, sin tener en cuenta los servicios turísticos que prestamos y la importancia económica de la misma", señalan.
Firman la eptición: Puerto Paraíso (Itá Ibaté), Puerto Paraíso (Itatí), Piedra Alta (Itá Ibaté), Los Gemelos (Itá Ibaté), Cabañas Rosimar (Itá Ibaté), Posada del Sol (Itá Ibaté), La Serena (Itá Ibaté), Pesca y Algo más (Itá Ibaté), Kuarajhi Resé (Itá Ibaté), Barrancas de Brenn (Itá Ibaté), El Refugio (Itá Ibaté), Asociación de Guías de Itá Ibaté, Apescarg (Formosa).
27/01/07
MOMARANDU