Unos 300 vecinos agregaron sus rúbricas a la acción de amparo que cuestiona el operativo y que debe resolver el juez federal Alvarez Canale.
Unos 300 vecinos agregaron sus rúbricas a la acción de amparo que cuestiona el operativo y que debe resolver el juez federal Alvarez Canale.
Ayer, al mediodía, 300 firmas de vecinos whitenses y bahienses fueron presentadas ante el Juzgado Federal Nº 1, a cargo del juez Alcindo Alvarez Canale, para sumarse a las más de 200 que impulsaron el recurso de amparo iniciado el jueves 15 de mayo.
Dicho planteo pide la prohibición, en el ámbito de la jurisdicción del tribunal, de toda tarea relacionada con el proceso de licuefacción, transporte, almacenamiento, regasificación, trasvasamiento y distribución de gas natural licuado, hasta tanto se regulen dichas actividades y mientras no se dicte la normativa interna específica, acorde con los estándares internacionales de calidad y seguridad.
El magistrado de referencia, el 21 del mes último, al declarar admisible el recurso, estableció cinco días hábiles, más cuatro, en razón de la distancia, para que los demandados remitieran un "informe circunstanciado de los antecedentes y fundamentos de las medidas impugnadas".
El buque regasificador "Excelsior", contratado por YPF, opera desde el jueves 5 del corriente mes y el martes último se le acopló el "Excelerate", con 58.671 toneladas de gas natural licuado (GNL).
Como parte del proceso que aportará ocho millones de metros cúbicos de GNL al sistema troncal, está programado, también para este mes, el arribo de otro buque, el "Madrid Spirit".
El amparo se interpuso contra la secretaría de Energía de la Nación, Prefectura Naval Argentina, Dirección Nacional de Vías Navegables, Energía Argentina Sociedad Anónima, YPF, Compañía Mega, Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca, Enargas, Transportadora de Gas del Sur y el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible.
La acción fue promovida por el fiscal general ante la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, Hugo Cañón, junto con el defensor público oficial federal, Gabriel Jarque, y el fiscal federal de primera instancia, Antonio Castaño.
También la suscribieron, entre otros, las asociaciones Ambientalista del Sur y Vecinal de la Costa, la Agrupación Municipal Integración Ciudadana, la Sociedad de Fomento de Ingeniero White y vecinos de esa localidad y de Bahía Blanca.
En los argumentos, los amparistas alertan sobre lo que consideran un riesgo no evaluado en forma debida, en pleno corazón del Polo Petroquímico y a mil metros de Ingeniero White.
El rechazo reconfirmado
En el amparo mencionado, se incluyó la medida cautelar que reclamó la prohibición del ingreso al estuario bahiense de embarcaciones de transporte, regasificación y suministro de GNL, por no reunirse los requisitos mínimos indispensables.
Alvarez Canale la rechazó, considerando que "los riesgos posibles son ínfimos o nulos, en circunstancias normales".
El dictamen fue confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones, el 23 de mayo, y, ante el recurso extraordinario intentado, el 10 de este mes.
19/06/08
LA NUEVA PROVINCIA – BAHÍA BLANCA