El juez federal Alfredo López explicó que su intención es propiciar un acuerdo que contemple los intereses de todos los sectores involucrados. Daniel Tunoni, presidente de Capemar, advirtió que la situación "es muy difícil".
El juez federal Alfredo López explicó que su intención es propiciar un acuerdo que contemple los intereses de todos los sectores involucrados. Daniel Tunoni, presidente de Capemar, advirtió que la situación "es muy difícil".
Ingresó ayer en una semana clave la causa en la que se investiga si disposiciones "inconstitucionales, arbitrarias e ilegítimas" del gobierno nacional llevaron a una "situación de colapso" al principal recurso pesquero del país, la merluza hubsi, tal como lo denunció una cámara pesquera marplatense.
En efecto, las distintas partes involucradas en el conflicto fueron convocadas por el juez federal Alfredo López a una audiencia que tendrá lugar este jueves, a partir de las 10, en las oficinas del Tribunal Oral Federal de la avenida Luro y Santiago del Estero.
"Será una reunión clave para la causa" confirmó en diálogo con LA CAPITAL el magistrado, quién ayer se encontraba en la ciudad de Necochea desempeñándose como juez subrogante.
López añadió que el objetivo de la audiencia es que "aprovechar la presencia de todas las partes involucradas (el Estado, la Cámara de Pesca, las instituciones y los organismos expertos en la materia) para lograr una solución que conforme para todos, tanto en materia de preservación del recurso como de conservación de empleos y de la propia actividad".
También Daniel Tunoni, presidente de la denunciante Cámara Pesquera Marplatense -Capemar-, se confesó expectante. "La verdad es que no nos dejaron otra alternativa que tomar el camino judicial" dijo, para luego enfatizar: "Esperemos poder llegar a un acuerdo, porque se están viviendo días muy difíciles".
Tal como informó LA CAPITAL en ediciones anteriores, Capemar presentó un recurso de amparo en el que denunció por "inconstitucionales, ilegítimas y arbitrarias" las resoluciones del gobierno nacional por las cuales se permitió la operatoria de buques congeladores al norte del paralelo 48.
En su presentación, la Cámara consideró que dichas medidas permitieron la "depredación del recurso de la merluza hubsi" y la "destrucción del caladero". Asimismo solicitó la convocatoria a una audiencia, para que "todas las partes puedan expresar su opinión y así tener un panorama más completo de la situación".
El juez López no sólo aceptó analizar el pedido de amparo sino también convocar a la audiencia sugerida por Capemar.
Para ello citó a los secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Javier de Urquiza, y de Pesca, Gerardo Nieto, para que se refieran a las resoluciones 675/04 y 65/07, que establecen las zonas donde los buques congeladores extraen merluza.
Además convocó al titular del Instituto Nacional de Desarrollo Pesquero -Inidep-, Enrique Mizrahi, -quien deberá exponer sobre la situación en que se encuentra el caladero- y a Leandro Despouy, titular de la Auditoría General de la Nación.
Sucede que el funcionario nacional publicó recientemente un informe en el que denunció denunció "falencias en el control de fiscalización" y "falta de transparencia" de parte de la Secretaría de Pesca sobre los buques que pescan merluza y calamar.
López también convocó al intendente de Mar del Plata, Gustavo Pulti, y otra veintena de personas, entre representantes de cooperativas, sindicatos y asociaciones de pesca.
La posición del juez
En diálogo con LA CAPITAL, López explicó que decidió convocar a las partes involucradas en la denuncia para que cada una pudiera explicar su posición y para darles la oportunidad de llegar a un acuerdo.
"También citamos a asociaciones, organizaciones, sindicatos y hasta al intendente (Gustavo Pulti), porque entendemos que un colapso (del caladero) provocaría una crisis económica y social en Mar del Plata" explicó.
Respecto de los próximos pasos a dar, López explicó que "primero veremos qué pasa el jueves.
Si no se llega a un acuerdo, corresponde que se produzcan las pruebas que se han ofrecido, se pidan las pericias que se crean pertinentes y posteriormente, con los elementos que tenga a disposición, me expediré".
Más adelante López se excusó de responder a la consulta de LA CAPITAL acerca de si considera que la ley de Emergencia Pesquera tuvo vigencia después de 1999. "No puedo adelantarme sobre ese tema, porque estaría prejuzgando algo que es materia de estudio en este juicio" se justificó.
"Es una situación muy difícil"
En diálogo con LA CAPITAL, afirmó que el objetivo de la presentación judicial es "preservar el recurso para que todos podamos trabajar: tanto obreros como congeladores".
Según Tunoni, la situación actual es "muy difícil" y advirtió que podrían reiterarse hechos de violencia como los ocurridos en 2007 en el Puerto local.
"Es que la gente no tiene trabajo -afirmó-. Los barcos tienen un solo viaje por mes, en vez de los tres tradicionales, lo que significa que se trabaja un tercio de lo habitual. Nuestros compañeros solo tienen merluza para un día y medio por semana".
Por otra parte afirmó que a la entidad "no le quedó otra alternativa" que recurrir a la Justicia, dado que "desde 2005 hasta acá hemos agotado todas las otras instancias de negociación y no nos han dado ningún resultado".
El dirigente recordó que en 2006 Capemar hizo uso de la Banca 25 del Concejo Deliberante y que desde allí "anticipamos todo lo que iba a ocurrir: que iba a escasear la materia prima y que la situación se iba a salir de madre".
"Tocamos todas las puertas que pudimos, desde intendentes, gobernadores y hasta el propio Presidente de la Nación pero nadie nos hizo caso -continuó-. Y así llegamos a 2007, con los destrozos de plantas, los cortes de ruta y hasta varios heridos".
"No queremos que eso se repita este año" continuó Tunoni, quien destacó la actitud del juez López: "Aceptó analizar el amparo y convocó a la audiencia, que se mas de lo que han hecho otros" dijo.
"La verdad es que no queríamos echar más leña al fuego, en el marco de esta situación tan difícil que está viviendo el país con el conflicto del campo -añadió-, pero la de la Justicia fue la única alternativa que nos dejaron".
La medida judicial presentada por Capemar, bajo el patrocinio del doctor Andrés Barbieri, puntualiza que las resoluciones cuestionadas ponen en riesgo 3.000 puestos de trabajo. "Nosotros lo único que queremos es preservar el recurso para que esas 3.000 personas puedan seguir trabajando" concluyó Tunoni.
Puntos salientes
* El recurso de amparo fue interpuesto por la Cámara Pesquera Marplatense (Capemar) ante el juzgado federal número 4, que preside Alfredo López.
* La denuncia califica de inconstitucionales a las resoluciones número 675/04 y 65/07 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
* Como consecuencia de la presentación, López decidió citar a una audiencia conciliatoria para el próximo jueves a las 10 en el Tribunal Oral Federal.
* Entre los convocados figuran los secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Javier de Urquiza, y de Pesca, Gerardo Nieto.
* También el titular del Instituto Nacional de Desarrollo Pesquero -Inidep-, a quién se le pedirá que informe sobre la situación en que se encuentra el caladero.
* Otro de los citados es Leandro Despouy, titular de la Auditoría General de la Nación, quien denunció "falencias en el control de fiscalización" y "falta de transparencia" de parte de la Secretaría de Pesca sobre los buques que pescan merluza y calamar.
* El grupo de citados por López se completa con el intendente Gustavo Pulti y otras quince personas, entre representantes de cooperativas, sindicatos y asociaciones de pesca.
* Capemar representa a 39 cooperativas que realizan el denominado "trabajo en tierra" de la industria pesquera marplatenses.
* Según los denunciantes, la vigencia de las disposiciones mencionadas ponen en 3.000 puestos de trabajo.
* En caso de que el juez las declare inconstitucionales, se debería aplicar la ley 25.109, conocida como de Emergencia Pesquera.
* Dicho texto, sancionado en 1999, dispone que los buques congeladores deben operar al Sur del paralelo 48 y no al Norte, como sucede actualmente.
20/05/08
LA CAPITAL – MAR DEL PLATA