(FNM) En su respuesta al mensaje de Navidad enviado por el Primer Ministro británico a los habitantes de Malvinas, el Embajador argentino ante la Naciones Unidas, Jorge Argüello, sugirió enfáticamente que Gran Bretaña debería perder su lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU.
(FNM) En su respuesta al mensaje de Navidad enviado por el Primer Ministro británico a los habitantes de Malvinas, el Embajador argentino ante la Naciones Unidas, Jorge Argüello, sugirió enfáticamente que Gran Bretaña debería perder su lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El Consejo de Seguridad de la ONU es el órgano responsable por todas las cuestiones relacionadas con la paz y seguridad internacionales y sus miembros, de acuerdo con el embajador Argüello, deberían comportarse de manera ejemplar, en lugar de dar rienda a abusos.
Las seguridades dadas por David Cameron a los isleños, en el sentido de que la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur no se sometería a discusión, es para el embajador Argüello, un abuso de la posición británica sobre el Consejo de Seguridad, dado que eso significa que Gran Bretaña no tiene intención de cumplir con las resoluciones de la Asamblea General sobre esta materia.
“Se aproxima el tiempo en que la comunidad internacional podría preguntarse a sí misma si haber ganado una guerra hace sesenta años es suficiente para asegurarse un lugar en el Consejo de Seguridad en el Siglo XXI”, declaró el embajador.
La sugerencia de Cameron, de que la única circunstancia en la que la soberanía de las Islas Malvinas podría someterse a discusión sería con el consentimiento de los mismos isleños, también atrajo críticas y una respuesta negativa por parte del diplomático.
“Entonces, muy bien, ¿quiénes son los isleños? ¿Son un pueblo con necesidad de ser liberado de una opresión colonial? No. Estamos hablando de una población que fue implantada después de que la población argentina que allí vivía, fuera removida por la fuerza militar. Está constituida por ciudadanos británicos cuyo propósito primario es usar su parlamento para bloquear cualquier intento de la comunidad internacional por reabrir negociaciones entre su país y la Argentina”.
“Cameron sabe que la población isleña incluyen una sustancial proporción de soldados que están allí, no tanto por la defensa de la colonia, sino para sostener la exploración ilegal de recursos en el Atlántico Sur y salvaguardar los intereses estratégicos militares de la Corona Británica”.
El Representante Permanente del Gobierno argentino ante Naciones Unidas concluyó su declaración diciendo que en un momento en que el cuerpo está avanzando con mayor legitimidad y representación en todas sus organizaciones, el mensaje de Cameron acerca de Malvinas, combinado con su expreso deseo de disfrutar de “una constructiva relación de trabajo con Argentina”, pone al desnudo una de las más obvias y riesgosas contradicciones en la actitud británica.
“Sus afirmaciones y negativas pueden ser vistas por toda la comunidad internacional como auto-destructivas, mientras que los reclamos de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur no necesitan de tales contradicciones para ser vistas como justas y legítimas desde ahora hasta su inevitable conclusión”.
Adaptado al español por NUESTROMAR. Fuente: Mercopress; 29/12/10
31/12/10
NUESTROMAR