La decisión del gobierno nacional de no volver a tratar el tema de los reembolsos a las exportaciones patagónicas disparó una nueva polémica. La Senadora por Chubut dijo que el actual Subsecretario de Pesca “es uno de los peores de la historia”.
La decisión del gobierno nacional de no volver a tratar el tema de los reembolsos a las exportaciones patagónicas disparó una nueva polémica. La Senadora por Chubut dijo que el actual Subsecretario de Pesca “es uno de los peores de la historia”.
Las declaraciones del subsecretario de Pesca de la Nación anunciando que el gobierno nacional no volverá a discutir un nuevo esquema de reembolsos por puertos patagónicos mereció la respuesta de la senadora nacional por Chubut, Graciela Di Perna, quien no tardó en criticar la decisión de la administración que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La legisladora no dudó en decir que Norberto Yauhar se ha transformado en uno de los “peores Subsecretarios de Pesca de la historia” y lo señaló como operador que favorece los intereses de las empresas marplatenses.
Di Perna defendió la postura asumida por la Cámara Argentino Patagónica de Industrias Pesqueras (CAPIP) de reclamar por las promesas incumplidas del Estado nacional en la aplicación de medidas de incentivo a las exportaciones o que equilibren las estructuras de costos para que las empresas radicas en el sur del país sean competitivas.
“Yauhar parece un lobbysta de Mar del Plata. Desde el 2009 viene diciendo que se encuentra en estudio el proyecto para aplicar los reembolsos por puertos patagónicos, sin embargo de la noche a la mañana aparece con que los reembolsos por puertos no se discutirán otra vez y se lava las manos delegando la responsabilidad al Ministerio de Economía de la Nación”, cuestionó ayer la representante de Chubut en la Cámara Alta del Congreso.
En tanto, no debe soslayarse que en la provincia se vive un escenario electoral, a 38 días de los comicios, con un clima político cada vez más caliente con fuertes cruces entre el dasnevismo y el kirchnerismo. En el medio, los problemas que aquejan a la industria pesquera han quedado cruzados por la campaña electoral, los entredichos entre funcionarios y posicionamientos públicos de entidades.
“Gestiones poco claras”
La CAPIP había vuelto a la carga demandando soluciones al gobierno de la nación mencionando concretamente que se restituyan los reembolsos por puertos patagónicos. “Lo que pide (Eduardo) Maisterrena (gerentes de la cámara empresaria) es una herramienta que ha servido para compensar la diferencia de costos que existe entre los puertos de la Patagonia y Buenos Aires, y que ha resultado en un impulso para la inversión y el desarrollo de la industria local”, justificó la senadora Di Perna.
“Desde que es subsecretario de Pesca, Yauhar solo se ha dedicado a hablar de borradores sobre medidas que llevan más de un año cajoneadas y eso todos sabemos a quiénes termina beneficiando”, ironizó sembrando sospechas.
Sostuvo además que el funcionario nacional “no me debe explicaciones a mí, se las debe a los trabajadores porque es con ellos que está jugando su futuro laboral”, fustigó. “Las gestiones poco claras que mantuvo con los chinos y lo poco que hizo para la Patagonia lo convierten en uno de los peores secretarios de pesca de la historia”, afirmó la doctora Di Perna.
Perjuicio a la Patagonia
Asimismo, recordó que en el ámbito del Congreso de la Nación hay varios proyectos que refieren a mecanismos similares o que tienen como objetivo de fondo compensar las asimetrías regionales. “Hay un proyecto que presenté en el Senado el año pasado sobre reembolsos para puertos y que fue acompañado por cuatro senadores patagónicos”, dijo. “También hay pedidos del Parlamento Patagónico y de la legislatura de Santa Cruz en el sentido de que aprobemos un régimen similar”, agregó.
Di Perna considera que “el problema es que el oficialismo no lo quiere tratar y eso crea un grave perjuicio a la Patagonia y en especial a Chubut”, y afirmó: “no voy a dejarme correr por cuestiones de redacción, ya afirmé que si alguien piensa que hay otro proyecto mejor estoy dispuesta a discutirlo, pero lo más cercano a un beneficio para la Patagonia fue presentado por nosotros”, dijo.
Por Nelson Saldivia
10/02/11
REVISTA PUERTO