La sesión del Concejo Deliberante concluyó ayer a las 15, finalizado el horario laboral de su personal, al que se le dejó de abonar la disponibilidad horaria. Los concejales pudieron tratar los expedientes más importantes. Entre ellos, el estatuto para el consorcio escollera Norte.
La sesión del Concejo Deliberante concluyó ayer a las 15, finalizado el horario laboral de su personal, al que se le dejó de abonar la disponibilidad horaria. Los concejales pudieron tratar los expedientes más importantes. Entre ellos, el estatuto para el consorcio escollera Norte.
La situación de conflicto por la que atraviesa el Concejo Deliberante, cuyo personal jerárquico resolvió cumplir de manera estricta con su horario de trabajo tras la eliminación de una bonificación por disponibilidad, provocó que ayer puntualmente a las 15 fuera levantada la sesión plenaria del cuerpo. En ese momento, la mayoría de los empleados resolvió retirarse obligando a que los concejales aprobaran un cuarto intermedio y acordaran reanudar el debate el martes que viene para abordar algunas cuestiones que quedaron pendientes.
Para entonces ya habían sido aprobadas las ordenanzas preparatorias fiscal e impositiva, así como el estatuto del nuevo consorcio de administración de la escollera Norte. Minutos antes de que la sesión fuera levantada, el concejal de Acción Marplatense, Martín Aiello, había hecho una moción para que se aceptara tratar la regulación para la instalación y exhibición de la publicidad en la vía pública, planteo que también quedó pendiente de resolución.
El debate más intenso se dio ayer en torno al proyecto para avalar el estatuto con las pautas de funcionamiento del consorcio mixto que tendrá a su cargo la administración del sector de la escollera Norte que la Nación les cedió al municipio y la Provincia.
Este organismo tendrá a su cargo una fracción del muelle donde está prevista la construcción de una terminal de cruceros, un espacio recreativo y un paseo comercial.
La oposición le reprochó al bloque de Acción Marplatense haber promovido un veloz debate del expediente en las comisiones, denunciando que apenas había transcurrido una semana desde que el texto había sido enviado al Concejo desde el Ejecutivo, razón por la cual no había podido ser analizado con detenimiento.
Esa fue una de las razones por las que varios concejales votaron en contra, junto a otros argumentos, como el rechazo a la posibilidad de que la escollera se convierta en un centro comercial con la presencia de los propietarios de bares y pubs de la calle Alem. "Es una locura", resumió el concejal Carlos Arroyo al referirse a este aspecto del proyecto.
Por su parte la jefa del bloque de la UCR, Vilma Baragiola, recordó que "con la misma celeridad" con la que el oficialismo trató el estatuto del consorcio, "hace más o menos un año nos pidieron que aprobáramos la aceptación de la escollera". Baragiola recordó que en aquel momento, desde el gobierno se aseguraba "que pare este mismo mes de diciembre ya íbamos a tener una terminal de cruceros extraordinaria y un paseo recreativo y comercial espectaculares", ante lo cual se preguntó por qué esa propuesta aún no se concretó.
El expediente aprobado ayer simplemente plantea el aval del municipio al estatuto de funcionamiento del consorcio que gestionará la escollera, que estará conformado por un representante de la comuna, uno de la Provincia y otro miembro designado por ambas administraciones. Finalmente, y poco antes de que el personal del Concejo concluyera con su jornada laboral, el proyecto fue votado, obteniendo 14 votos a favor por parte de los concejales de Acción Marplatense y de los concejales Diego Garciarena, Mario Lucchesi y Verónica Beresiarte.
Estos últimos tres habían condicionado su apoyo a que se hiciera una modificación en el proyecto, por la que se asegurara el poder municipal para controlar las actividades comerciales que se desarrollen sobre la escollera.
11/12/10
LA CAPITAL (Mar del Plata)