Dominio y jurisdicción de especies Ictícolas:
"Es un proyecto abierto a cualquier opinión"
Dominio y jurisdicción de especies Ictícolas:
"Es un proyecto abierto a cualquier opinión"
El diputado provincial Carlos Pascuariello (PJ) aseguró que su proyecto de asignar cuotas de captura en las 12 millas de la costa del Chubut para las flotas pesqueras, "está abierto a cualquier opinión". La iniciativa, que tiene rechazo en algunos sectores de Buenos Aires, despertó otra vez la polémica sobre el dominio y la jurisdicción en el seno del Consejo Federal Pesquero.
El proyecto tiene su eje sobre la mano de obra en tierra y el valor agregado con que se termina de procesar el producto, entre otros items que consideraría el Ejecutivo para la entrega de las cuotas.
Intenta replicar el modelo que posee la Ley Federal de Pesca que aún no se termina de aplicar, luego de diez años de debate para su sanción y cuando se están cumpliendo otros diez años de semi-aplicación y análisis de su efectividad.
Pascuariello manifestó que está "profundamente" identificado con el proceso de aplicación de la ley federal, lo cual implica un definitivo ordenamiento tanto administrativo como operativo de la actividad.
De allí su idea de federalizar el manejo de los recursos: "se reivindica la plena vigencia del marco de conceptos y objetivos de la ley federal de pesca.
He trabajado y participado junto a diferentes sectores vinculados a la pesca, aportando a una definición de aspectos que el artículo 27º de la ley nacional indica claramente".
Por otro lado el legislador provincial comparó la necesidad de establecer cupos de captura en Chubut, y principalmente con el langostino, tal como ocurre con otras actividades, u otros recursos biológicos.
A modo de comparación, mencionó los cotos de caza que anualmente se habilitan en la región tanto de especies autóctonas como otras implantadas: "se dan plazos y cantidad de animales que se pueden cazar o pescar, por ejemplo, en los campos y lagos cercanos a la cordillera.
¿Por qué la diferencia con los recursos del mar??" se pregunta’’, dejando abierto el debate y la recepción de críticas que permitan construir un marco regulatorio apropiado para la segunda actividad económica que tiene la provincia.
Parte de prensa 02/02/07