La agrupación que está en contra del proyecto de ampliación del dragado presentará un recurso de amparo. Ayer volvieron a reclamar la relocalización de la planta proyectada por YPF.
La agrupación que está en contra del proyecto de ampliación del dragado presentará un recurso de amparo. Ayer volvieron a reclamar la relocalización de la planta proyectada por YPF.En los próximos días, el grupo de Vecinos Autoconvocados de Cerri presentará un recurso de amparo ante la Justicia para solicitar la impugnación de la audiencia pública realizada el pasado miércoles 16, en la vecina localidad, en la cual se analizó el proyecto presentado por YPF para profundizar el canal principal del estuario hasta Cuatreros y la instalación allí de una planta regasificadora.
“Estamos recabando toda la información necesaria y, una vez que esté lista, será presentada a la justicia y a los medios de comunicación” sostuvo Raúl Martín, vocero del grupo.
Ayer, Vecinos Autoconvocados ofrecieron una rueda de prensa para plantear sus conclusiones sobre la mencionada audiencia pública, cuya realización debió concretarse como paso necesario para la materialización del proyecto de la petrolera, ahora objeto de análisis en el Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS), que deberá pronunciarse a favor o en contra.
Los vecinos destacaron que en la audiencia, el 80% de los disertantes se pronunció en contra y subrayaron la postura de los especialistas de las universidades locales y del Instituto Argentino de Oceanografía (IADO).
Martín también se refirió al trato que recibieron los oradores a favor de la iniciativa y aseguró que quienes debieron exponer y no lo hicieron no fueron presionados.
“Todo se desarrolló con normalidad, salvo por un espacio de veinte minutos, durante la mañana, cuando no permitían el ingreso de algunos disertantes inscriptos. El resto de la jornada se transcurrió sin inconvenientes”, explicó
También manifestó que la postura del grupo no se opone al progreso, sino que, a modo de conclusión final, solicita la relocalización de la planta regasificadora y el dragado en Puerto Cuatreros por lo manifestado por diferentes profesionales con conocimientos en el tema.
“Nosotros no somos expertos en esas cuestiones, pero sabemos leer e interpretar la opinión de quienes saben, por ello tenemos una postura negativa ante el proyecto de YPF”, sentenció.
Por último, dijo que quienes se expresaron a favor del dragado son empleados municipales que tienen algún interés en la concreción del proyecto, al tiempo que manifestó que se debe respetar la postura por la negativa del 80% de los disertantes.
¿El número cuenta?
Si bien los vecinos aluden para robustecer su reclamo al 80 por ciento de expositores que, según entienden, se manifestó en contra del proyecto de YPF, el carácter no vinculante de la audiencia pública hará que esos guarismos no sean motivo de consideración por parte de las autoridades municipales.
Según trascendió, en las conclusiones del encuentro del pasado miércoles 16 quedarán plasmadas las posturas principales de uno y otro sector, sin contemplar las repeticiones que pudiesen haberse registrado.
Como antecedente de la aparente poca significación que tendrá el número de expositores que se pronunció a favor y en contra, vale recordar que el 21 de mayo de 2008, en la audiencia pública realizada para tratar la instalación de buques regasificadores entre los puertos de Galván e Ingeniero White, sobre un total de 37 expositores, sólo 6 se pronunciaron a favor de la iniciativa, incluyendo entre estos últimos a los propios técnicos de YPF.
En esa oportunidad, pese a la contundente demostración del “No”, el regasificador “Excelsior” comenzó a operar nueve días más tarde y, hasta el 24 de marzo de 2011 –fecha en que se lo reemplazó por el “Excellence”–, fue abastecido por 53 buques metaneros que aportaron gas de Trinidad Tobago, Qatar y Egipto.
Adrián Luciani/”La Nueva Provincia”
30/11/11
LA NUEVA PROVINCIA