El Subsecretario de Pesca de Nación advirtió que las ventas de barcos y sus licencias de pesca realizadas en los últimos treinta días serán “revisadas”. Prohibirían transferencias de cuotas de merluza hubbsi de empresas radicadas en Chubut a compradores de Mar del Plata.
El Subsecretario de Pesca de Nación advirtió que las ventas de barcos y sus licencias de pesca realizadas en los últimos treinta días serán “revisadas”. Prohibirían transferencias de cuotas de merluza hubbsi de empresas radicadas en Chubut a compradores de Mar del Plata.
El Subsecretario de Pesca de Nación, Norberto Yauhar, advirtió ayer que las ventas de barcos y sus licencias de pesca realizadas en los últimos treinta días serán “revisadas” y prohibirían las transferencias de cuotas de merluza hubbsi si se tratase de empresas radicadas en Chubut y los compradores de Mar del Plata.
Las declaraciones del funcionario circularon como reguero de pólvora entre los directivos de diversas empresas que realizaron o se aprestan a concretar operaciones comerciales con sus activos, quienes pusieron de sobre aviso a sus equipos de letrados ya que creen que se puede estar a las puertas de una larga batalla judicial de concretarse la amenaza oficial.
“Estamos viendo que en estas transferencias que están circulando en el mundo de la pesca, de barcos que se venden, vamos a ser muy cuidadosos de dejar salvaguardado que las transacciones que se han hecho en los últimos 30 días no las vamos a autorizar porque así nomás”, afirmó Yauhar. “Veremos cuales son los puntos para autorizar una transferencia más allá que esa venta sea privada. Lo primero que vamos a preservar es la mano de obra en tierra”, condicionó.
El titular de la cartera nacional de Pesca insistió en que “tenemos que prever que Chubut ha pescado históricamente entre el 28 y 30 por ciento de merluza, y es pescado que se procesa en la provincia o es de barcos congeladores que pertenecen a empresas radicadas en la provincia y que no se procesan en tierra sino en los factoría. Hay una cuestión que tiene que empezar a discutirse en el marco de la política pesquera provincial. No nos olvidemos que es una actividad privada y por eso somos muy cuidadosos”.
En otro tramo de sus declaraciones Yauhar sostuvo que “esta reglamentación de la cuotificación busca dos cosas: darle previsibilidad a las empresas, pero también darle previsibilidad a los trabajadores, y eso significa prestarle la máxima atención y cuidado cuando reglamentamos una ley o sacamos una norma de que en realidad no termine siendo un negocio para dos o tres empresas y se perjudiquen muchísimos trabajadores en tierra”, dijo.
Poder de veto
Yauhar soltó luego un mensaje dirigido a los directivos de las firmas pesqueras que intentan desprenderse de buques merluceros. “Las transferencias de un mes atrás las vamos a revisar, que no se olviden (los empresarios) que nosotros tenemos mucho poder todavía sobre las distintas flotas para poder autorizar o no”, sugirió.
“El permiso es de quien tiene la opción de captura, si el barco lo quieren vender, que lo vendan. Pongamos un ejemplo: Harengus que vende el Mataco II que se hundió, el barco no lo pueden vender, van a intentar vender el permiso, y entonces, veremos y analizaremos si la empresa está en condiciones o no de mantenerlo. Analizaremos caso por caso”, anticipó el subsecretario de Pesca.
Asimismo, adelantó que la reglamentación del Artículo 27 del Régimen Federal de Pesca incluirá que las cuotas de captura queden atadas a las plantas, “porque sino estamos tergiversando lo que es la pesca. No puedo atarlo a un puerto. Lo voy a atar a las plantas que están radicadas en la provincia. Si las plantas que están en Chubut han descargado a través de sus barcos el 27 o 30 por ciento de la merluza, eso es lo que voy a buscar para que esas empresas sigan abiertas. De nada sirve atarlo a los puertos y que una o dos empresas concentren y se queden con el ochenta por ciento de la merluza de ese treinta que le corresponde a la provincia, porque van a terminar regulando los precios de todos y ahí le estaríamos errando el agujero al mate”, graficó.
Inseguridad jurídica
Así las cosas, varios ejecutivos de una de las empresas extranjeras que planean la venta de parte de su flota merlucera evaluaban ayer los próximos pasos a seguir, y temen que se esté frente a otro caso de inseguridad jurídica en la pesca, toda vez que desde los despachos oficiales pretenden modificar las reglas de juego. En un Estado de derecho los privados pueden hacer todo aquello que no les esté prohibido por la ley, y hasta el día de la fecha no existe en vigencia ninguna normativa que impida la venta de activos entre empresas privadas, dejaron trascender.
Dudas y sospechas
En tanto, los empresarios evalúan varios escenarios. Uno sería que las ventas y transferencias se concreten sin impedimentos ya que consideran que se encuentran perfectamente ajustadas a derecho. Otro sería que se utilice algún resquicio legal o resolución de última hora del Consejo Federal Pesquero bloqueando esas operaciones comerciales, lo que motivaría el inicio de acciones legales de incierto destino, si se pretende hacerlas retroactivas. Un tercer escenario, considerado posible, es que la venta de barcos y permisos de pesca finalmente se frustre, y esta, consideran, sería la más perjudicial si se tiene en cuenta que para algunas empresas la venta de activos tiene como objetivo central levantar convocatorias en curso, y si ello no se produce serían empujadas casi de manera inevitable a la quiebra.
Tampoco descartan los empresarios que las amenazas tengan alguna otra finalidad, por ahora oculta, y que para lograr que se concreten las operaciones requerirá de “negociaciones extras” por lo que los contadores afinan el lápiz si es que tienen que agregar algún porcentaje por “otro concepto”.
Por Nelson Saldivia | Fotos de Diego Izquierdo
22/09/09
REVISTA PUERTO