La confirmación despertó críticas dentro del radicalismo y en ATE, el gremio que nuclea más de 300 empleados en el predio. Cuestionan la posible pérdida de puestos de trabajo e ingresos para Mar del Plata y que detrás de la mudanza se pueda esconder un negocio inmobiliario.
La confirmación despertó críticas dentro del radicalismo y en ATE, el gremio que nuclea más de 300 empleados en el predio. Cuestionan la posible pérdida de puestos de trabajo e ingresos para Mar del Plata y que detrás de la mudanza se pueda esconder un negocio inmobiliario.
La información que circuló en los últimos días indica que el Ministerio de Defensa ya tiene definido el traslado de la Base de Submarinos de la Base Naval Mar del Plata. Ante ello, desde el radicalismo pidieron informes como conocer certezas al respecto, y desde ATE -el gremio que nuclea a más de 300 trabajadores del sector- tildaron de “irresponsables” las declaraciones al respecto por la incertidumbre que aqueja a los empleados, y deslizaron que negocios inmobiliarios se ocultan detrás de la mudanza.
Carlos Cheppi, candidato a intendente por el Frente para la Victoria y funcionario del gobierno nacional, había anunciado -en medio de una charla- que ya está definido el traslado de la Base de Submarinos. La respuesta no tardó en llegar desde el radicalismo.
Los concejales Vilma Baragiola y Maximiliano Abad presentaron un proyecto de comunicación donde solicitaron al ministro de Defensa, Carlos Puricelli, “que ratifique o rectifique” la información.
“Tengo la obligación política y la necesidad personal de indagar sobre las ‘afirmaciones’ hechas a la prensa local por el candidato a intendente por el Frente para la Victoria”, introdujo Abad.
“Desde los años ’90 -continuó- parece haberse instalado en un sector (no deseado) de nuestra sociedad una suerte de ruleta benéfica, para algunos, con la venta de bienes del Estado argentino, cuyo patrimonio, irrefutablemente, nos pertenece a todos”.
En este sentido, marcó: “Nadie puede desconocer que el predio en cuestión que ocupa la Base Naval es la parcela inmobiliaria de más alto valor que posee la ciudad. Ningún político bien asesorado puede alegar desconocer que las razones estratégicas que le dieron origen a nuestra Base Naval, hace ya 85 años, siguen tan vigentes como entonces y me atrevo a agregar, aún más vigentes que entonces”.
Abad remarcó que “es la segunda Base Naval en importancia en la República Argentina y la única de características netamente oceánica e idónea, por esa misma razón, para el asiento de las unidades submarinas”.
En el mismo sentido, se sumó Baragiola: “A la hora de tomar una decisión de este tipo debemos tener en cuenta la situación de los más de mil quinientos ciudadanos, civiles y militares, que se desempeñan profesional y laboralmente en la Base Naval, a quienes este tipo de declaraciones les ha generado una profunda preocupación”.
Enseguida, comprendió que es de “fundamental importancia” la posible pérdida de ingresos que sufriría la ciudad. “Por un lado las personas que trabajan en la Base viven y consumen acá. Además una unidad militar de esta envergadura no solo tiene personal, sino que consume importantes bienes y servicios para su funcionamiento, lo que en conjunto representa una millonaria suma que se perdería Mar del Plata si la Base se fuera”, explicó.
Por último, Abad sostuvo: “No se puede desconocer que el Puerto de Mar del Plata conecta por sus rutas provinciales y vías férreas, comercial, estratégica y logísticamente a toda la zona. Es lo que se puede definir como un ‘puerto vivo’, para nada parecido con el sueño de algunos de un ‘Puerto Madero’, surgido precisamente de un sector ‘muerto’ del puerto de Buenos Aires”.
Intereses detrás
La información ya había circulado como un rumor meses atrás. Sin embargo, la confirmación puso en alerta a los más de 300 trabajadores de la Base nucleados en ATE.
El titular del gremio en la ciudad, Darío Ledesma, calificó de “irresponsables” las expresiones del referente kirchnerista, en declaraciones realizadas a Radio La Red, en el programa que conduce Gonzalo Patrone.
Cuando había surgido con fuerza la posibilidad de la mudanza, el secretario de Pesca de la Nación era precisamente Carlos Cheppi, según recordó el dirigente. “En su momento llegaron a desmentir oficialmente esa posibilidad hasta que la propia Nilda Garré, por aquellos años a cargo del Ministerio de Defensa, reconoció que estaba en estudio”, reseñó Ledesma.
Ahora, desde el gremio estatal se encuentran abocados a gestionar una reunión con el ministro Puricelli: “Queremos saber los plazos y cuál será el destino de la Base Naval. Lo que se había hablado hace dos años es que no hay instalada una Base que sea propicia para albergar los submarinos, con lo cual habría que crear una nueva y eso demandará tiempo e inversión”.
“Hasta que esto no se trate seriamente mantenemos la incertidumbre y el temor a perder el trabajo, no solamente del personal civil sino también del militar que en total asciende a mil personas”, remarcó.
En este marco, Ledesma denunció: “Detrás de todo esto existen fines comerciales. Desde hace mucho tiempo (hay) un grupo empresario de la ciudad encabezado por Florencio Aldrey… Hasta el gobernador Daniel Scioli se ha mostrado muy interesado en que esto sea un puerto deportivo y que tenga características más ligadas a lo turístico, sin tener en cuenta la posición estratégica que tiene la Base Naval en cuanto a la defensa de nuestro Mar Argentino. Pero cuando existen negocios y dinero de por medio estas cuestiones dejan de tener importancia”, cerró.
Redacción El Atlántico
01/10/11
DIARIO EL ATÑANTICO