para evaluar la saneación del Riachuelo. Se habló del informe de AVLB, de relocalizaciones y clausuras, pero no se dijo nada del Juez Armella, acusado de corrupción en una nota periodística.
Ayer (11/10) se realizó la audiencia pública de La Corte para evaluar la saneación del Riachuelo. Se habló del informe de AVLB, de relocalizaciones y clausuras, pero no se dijo nada del Juez Armella, acusado de corrupción en una nota periodística.
La Corte, luego de distintas exposiciones sugirió a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) que revise los parámetros de contaminación del agua en ese curso fluvial. El motivo del reto se debe al estudio presentado dos días antes cuando el grupo de expertos convocados por la Asociación de Vecinos de La Boca, mostró el resultado en un informe donde entre otros temas se cuestionó la legitimación de los límites de vertidos de contaminantes permitidos por Acumar. Según los mismos, con estas autorizaciones generalizadas el Riachuelo seguirá contaminado.
Dos días después, Lorenzetti interrogó al representante del organismo conformado por la Nación, la provincia y la ciudad de Buenos Aires sobre los trabajos que apuntan a la calidad del agua. Y mostró preocupación por los niveles que se miden. “Con bajos estándares es fácil hablar de cumplimiento”, dijo para Medio y Medio, y sugirió a la Acumar que revisara los parámetros.
La Corte advirtió en el comienzo de la audiencia que los informes oficiales daban cuenta de un “alto cumplimiento del plan de saneamiento”, sin embargo el tribunal pretendía profundizar en los detalles de lo realizado hasta el momento. Algo así como la reiteración de las planillas que se presentaban cuando el ex secretario de ambiente de Nación, hoy casi funcionario del municipio de San Martín, donde abundaban las x en la cuadricula del cumplimiento.
La Corte luego de la queja del secretario de ambiente de la nación, Mussi, emplazó a la Ciudad y a la provincia de Buenos Aires para que presenten la semana próxima la propuesta de financiamiento anual para el organismo tripartito, como lo indica la ley.
Además la Corte quiere tener más detalles sobre las contrataciones de la Acumar, de AySA y de la Coordinación Ecológica Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), que, según una investigación periodística, habrían concesionado obras a empresas con supuesta relación con el juez de ejecución del fallo de la Corte, Luis Armella.
El presidente de la Acumar y secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, reconoció que, a pesar de tener convenios con la empresa estatal de agua y con la Ceamse, no realiza auditorías sobre las obras que les delega.
El listado de temas también pasó al desfinanciamiento del Acumar, la relocalización de familias de las villas 21-24 y 26, la falta de un sistema de vigilancia epidemiológica, la erradicación de basurales a cielo abierto. Tristemente como contrapartida, la Acumar muestra los avances en la liberación del camino de sirga y en la limpieza de márgenes y del espejo de agua.
La audiencia pasó a cuarto intermedio para el próximo miércoles donde expondrán los representantes de los organismos de control, de AySA, de la Ceamse y de los municipios de la cuenca.
12/10/12
ECO2SITE
