El jueves 13 se cumplen los 180 días de plazo que la autoridad de aplicación otorgó para reemplazar el DEJUPA. Las propuestas acercadas por los armadores no mejoran las condiciones de selectividad. El último proyecto analizado dejaba escapar los adultos y retenía los juveniles.
El jueves 13 se cumplen los 180 días de plazo que la autoridad de aplicación otorgó para reemplazar el DEJUPA. Las propuestas acercadas por los armadores no mejoran las condiciones de selectividad. El último proyecto analizado dejaba escapar los adultos y retenía los juveniles.
El 13 de febrero del presente año se publicaba en el Boletín Oficial la Resolución SAGPyA 78/09, a través de la cual se suspendía a partir de ese momento y por 180 días, el uso obligatorio del dispositivo de selectividad DEJUPA. Una vez cumplido ese plazo, de no contar con otro arte de pesca selectivo, se volvería a establecer como obligatorio el uso del DEJUPA. A dos días del vencimiento de la Resolución 78, en la Subsecretaría de Pesca ni siquiera lo recordaban.
En ese lapso las empresas contaban con 30 días para presentar artes selectivos alternativos y el INIDEP debía evaluarlos en los 120 días siguientes. Finalizada esta etapa de evaluación, el Instituto debía someter a la autoridad los resultados de las experiencias realizadas.
A través del informe número 28/09 del INIDEP, se dieron a conocer los resultados de la experiencia de selectividad del arte de pesca presentado por la Cámara de Armadores y CAIPA. Resultó ser un arte muy efectivo en la selectividad de ejemplares adultos, mientras no lo es para los juveniles, contrario a lo pretendido.
Se muestrearon un total de 26.683 ejemplares de merluza; el porcentaje en número de ejemplares juveniles fue del 44,71 por ciento, lo que no lo definiría exactamente como un arte selectivo, mucho menos superador del DEJUPA.
“Con respecto a los ejemplares de tallas iguales o menores de 30 centímetros, se observa que la gran mayoría de los mismos quedaron retenidos en el último tercio del copo con malla diamante, no habiendo utilizado el escape a través de las mallas cuadradas, ubicadas en el tercio medio del copo”, se aclara en el informe. Cabe destacar que el sistema selectivo DEJUPA garantiza el escape de ejemplares menores de 35 centímetros.
Según los especialistas, este sería el verdadero motivo por el cual la mayoría de los armadores se resisten a utilizar el DEJUPA, ya que ante un caladero conformado mayoritariamente por ejemplares juveniles, el poder de captura de la flota se vería muy reducido. Pero si como dicen desde la Subsecretaría de Pesca, abrazan el código de conducta responsable de la FAO, de ningún modo debería fomentarse esta postura, ya que la preservación de los juveniles es lo único que en este momento puede salvar el caladero, como ha quedado claro en el último informe de merluza presentado por el INIDEP.
Sin embargo, el descripto no es el único inconveniente que tiene este arte de pesca conformado por un copo de mallas diamante de 96 milímetros y una ventana de malla cuadrada de 62 milímetros, ya que no sólo no retiene a los juveniles en las proporciones recomendables sino que deja escapar a los ejemplares de edad 3 y más, es decir a los que debiera retener.
“En todos los lances efectivos analizados se observa una disminución de la retención en el rango de tallas de 38 a 58 centímetros”, reza el informe elaborado por el grupo del Proyecto Artes de Pesca del Instituto. Seguramente será esta falencia la que desalentará, por parte de los armadores, la presión por su uso y no la alta retención de juveniles.
El L 50, es decir la selectividad del arte de pesca presentado por las cámaras, es inferior al DEJUPA. Mientras que el primero tiene un L50 de 30 centímetros, el DEJUPA lo tiene a partir de los 35 centímetros. Esto significa que el 50 por ciento de los ejemplares de 30 centímetros que entran a la bolsa, queda retenido, lo que lo definiría como un arte no selectivo de ejemplares juveniles. Mientras que en el DEJUPA es el 50 por ciento de los ejemplares de 35 centímetros los que quedan retenidos; es decir, los que dejan de ser juveniles.
Por estas horas se realizará una experiencia con un modelo presentado por la empresa Alpesca, pero según se especifica en la resolución 78 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos firmada por Carlos Cheppi, el tiempo para remplazar al sistema selectivo DEJUPA ha expirado.
El 13 de agosto se deberá volver a utilizar de forma obligatoria este arte de pesca al que tantas desventajas dicen encontrarle los armadores a pesar de que las pruebas realizadas con el DEJUPA –que fueron varias– nunca acreditaron la certeza de las afirmaciones de que genera riesgos en la navegación y dificulta las maniobras de pesca.
A partir del jueves los buques que no cuenten con el DEJUPA no deberían poder zarpar, pero cuesta creer que esto se hará efectivo, ya que durante los últimos ocho años ha bastado con que los armadores acomoden un par de parrillas –que luego serán usadas para el asadito- para que los inspectores y la Prefectura, autoricen la zarpada. El cumplimiento de la norma en altamar es incluso más improbable, ya que dependen del –no en vano– desprestigiado sistema de inspectores a bordo.
A la vista está que será muy difícil controlar la utilización de este arte selectivo para pesca de merluza. Los especialistas sostienen que podría incluso tomarse la decisión de no usar ningún sistema selectivo pero en ese caso, la única posibilidad de proteger los juveniles sería aumentar el área de veda. Esta es una decisión que deberán tomar quienes tienen en sus manos la administración de nuestros recursos naturales.
Es oportuno recordar que el Subsecretario Norberto Yahuar, en varias declaraciones públicas, confirmó que se daría estricto cumplimiento a los 180 que fija la resolución: “Se van a cumplir, si no vuelvo al DEJUPA”.
Por Karina Fernández
11/08/09
REVISTA PUERTO