La propuesta que impulsan varios sectores de la actividad pesquera, tanto del sector privado como desde el Estado provincial, de recuperar los Reembolsos por Puertos Patagónicos, ha generado un debate en algunas esferas que seguramente se materializará en el Congreso de la nación.
La propuesta que impulsan varios sectores de la actividad pesquera, tanto del sector privado como desde el Estado provincial, de recuperar los Reembolsos por Puertos Patagónicos, ha generado un debate en algunas esferas que seguramente se materializará en el Congreso de la nación.
La semana próxima el Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPyA), Javier De Urquiza, participará de la reunión de la comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado, que preside la chubutense Silvia Giusti por tercer año consecutivo.
Si bien no trascendió el temario que abordaran los integrantes de la comisión con el titular de la cartera nacional, se estima que la situación que atraviesa el sector pesquero será tema de consulta y debate por parte de los legisladores.
A estas alturas varios han sido los proyectos que ingresaron en el Congreso en relación a la temática de los Reembolsos, sin embargo recientemente los sectores, público y privado de Chubut, habrían acordado apoyar el último proyecto que fue elaborado entre diversos actores entre los que se cuentan los empresarios de la pesca, la lana y la fruta, entre otros.
Los fundamentos
Los argumentos de los promotores de los Reembolsos, se sustentan en que se trata casi de un “acto de justicia” la restitución del beneficio, entendiendo que la inversión del sector empresario y el trabajo que genera entre los ciudadanos de la región.
Asimismo, se sostiene en diversos círculos que los valores que se abonan en los puertos de Chubut, son elevados y por ello insisten en que la restitución de los Reembolsos es sólo un incentivo a la inversión privada, no sólo en materia pesquera.
Desde los Estados provinciales patagónicos se promueven estos beneficios, atento al impacto económico y financiero que supone el desarrollo de la actividad de pesca y otras industrias en la zona.
Por otra parte están aquellos que entienden que el beneficio no es necesario, que la crisis del sector pesquero no existe y el objetivo del sector privado en relación a la restitución de los reembolsos responde al interés de ganar más rentabilidad.
Aquellos que postulan que los reembolsos no son necesarios, acusan al sector pesquero de manipular la situación poniendo en duda la estabilidad laboral de los trabajadores como medida de presión.
La crisis
Desde la reducción del cupo de la merluza, el debate se concentró en la falta de sustentabilidad económica, sin embargo poco se ha dicho en relación a la sustentabilidad biológica.
La reducción del cupo de la merluza supone una medida para paliar el riesgo en que se encuentran los caladeros, pero algunos especialistas sostienen que el caladero ya está en crisis y que la solución sería lograr una verdadera selectividad al momento de salir a pescar.
En tanto que sugieren que los controles que se realizan a bordo de las embarcaciones serían más eficientes si los llevaran adelante comisiones mixtas y rotativas, para evitar posibles desinteligencias.
02/03/08
DIARIO DE MADRYN