Nuevo revés judicial para los vecinos whitenses quienes habían solicitado a la Justicia que prohibiese la actividad de buques con gas natural licuado en el estuario local.
Nuevo revés judicial para los vecinos whitenses quienes habían solicitado a la Justicia que prohibiese la actividad de buques con gas natural licuado en el estuario local.
El juez federal Alcindo Alvarez Canale rechazó el fondo de la acción de amparo presentada contra el proceso de regasificación de gas natural licuado que se viene desarrollando en el puerto local y al que se oponen vecinos, entidades ambientalistas y la fiscalía general.
El recurso rechazado, con más de 700 firmas de whitenses, se había presentado el jueves 15 de mayo.
Allí se pedía la prohibición de toda tarea relacionada con el proceso de licuefacción, transporte, almacenamiento, regasificación, trasvasamiento y distribución de gas natural licuado (GNL), hasta tanto no se regulen dichas actividades y mientras no se dicte la normativa interna específica, acorde con los estándares internacionales de calidad y seguridad.
En los fundamentos del rechazo, entre otros, Alvarez Canale sostuvo que los amparistas no han aportado elementos que permitan afirmar ilegalidad alguna en la operación de marras.
"Máxime –destaca– teniendo en cuenta la presunción de validez y ejecutoriedad de los actos administrativos".
Sobre los aspectos ambientales, Alvarez Canale señala que como se advierte, la interpretación legal que los amparistas hacen "nos conduce al absurdo de tener que prohibir cualquier actividad riesgosa, por caso las realizadas con gas ante la hipótesis –que como extrema existe siempre– de que tal riesgo se concrete ante el acaecimiento de determinadas situaciones –reitero– extremas".
Remolcadores. Con relación a la labor de los remolcadores asignados al "Excelsior", el Juzgado Federal Nº 1 determinó que no se violaron disposiciones legales sobre previsibilidad y seguridad en las maniobras.
27/06/08
LA NUEVA PROVINCIA – BAHÍA BLANCA