De 6 pesqueras trabajan 2.
De 6 pesqueras trabajan 2.
(Rawson) La actual cantidad de mano de obra ocupada en la actividad pesquera resulta insostenible cuando se ha registrado una progresiva disminución de los cupos máximos de captura de merluza. El recurso para procesar es menor y consecuentemente la capacidad instalada queda en gran parte ociosa. Esta ecuación se palpa con claridad en la capital provincial, donde la flota costera agotó su cupo de merluza apenas transcurridos 5 meses de 2008.
En Rawson hay 6 plantas de procesamiento de pescado: Agropez, Iberpesca, Argenova, Bonasur, Veraz y Barillari, de las cuales sólo las 2 primeras están en este momento en actividad, pero con turnos reducidos. Y Agropez, perteneciente al grupo Conarpesa, anunció que a partir de este lunes concede la licencia anual para todo el personal, y es incierto que hará al término de la misma.
El presidente del Consejo Municipal Pesquero, Daniel García, se mostró sumamente preocupado por la situación crítica que se presenta para Rawson en el sector de la pesca. Reconoció que hasta hace unos pocos días había 3 empresas en actividad, contando a Flota Amarilla de Barillari, pero esta última está parada porque a los empleados no se les han abonado sus sueldos y se espera que los empresarios puedan conseguir un préstamo para saldarlos.
Según García, para salir de la crisis se debe trabajar sobre el marco normativo de la Ley Federal de Pesca, “se debe iniciar un proceso donde se discuta a fondo cómo aplicar la ley y para eso se debe abrir un ámbito de discusión muy profundo, mientras esto no se produzca, todos los años pasaremos penurias”.
Al consultarle si el cupo social puede mantener la actividad, explicó que es imposible, “sobre las 7 mil toneladas que le entregaron a los barcos de la costa de Chubut le agregaron unas 1.200 del cupo social que establece la ley de pesca para morigerar cuestiones sociales. Al haber una abrupta caída del cupo no alcanza para sostener la cantidad de empleo que se ha generado en base al recurso merluza. Si le agregamos el desaliento del calamar con la disminución de precios, el cuadro es preocupante”.
Ley que no se aplica
García indicó que “el área de veda se volvió a extender para preservar la especie, pero si no se toma una medida sobre cómo se definirá la aplicación de la ley estamos condenados a marcar ciclos donde la única manera de preservar el recurso serán los cupos disminuidos y áreas vedadas extendidas y estas no son las condiciones para estimular la inversión, la capacitación, la innovación y el desarrollo tecnológico”.
Resaltó que no hay un marco ordenador, “la ley federal de pesca en sus cuestiones esenciales no se aplica, salvo en aspectos provisorios como la asignación de captura o el empleo. Debe contemplarse una situación donde estos ítems se consideren variables, donde el empleo generado y el valor agregado se puedan medir en base al valor comercial, son variables que todos los años a través de un modelo pueden ser corregibles”.
“En este momento, como está la situación pesquera hay que definir el marco principal y no tengo duda que se debe analizar el artículo 27 de la Ley Federal de Pesca y empezar toda la discusión dentro del núcleo central, esto es lo que ordenaría la discusión, porque para ordenar el sistema se debe ordenar la discusión y tener en cuenta el marco normativo. Pasar de un sistema provisorio, donde cada año varía de acuerdo a las distintas circunstancias a uno consolidado y aceptado por el conjunto, sería la mejor manera de encausar el sistema pesquero”, concluyó el funcionario municipal.
14/07/08
PESCA & PUERTOS