Desde distintos sectores rechazaron que se permita el ingreso de petroleros al Golfo Nuevo. Recordaron que el año pasado se sancionó un proyecto de Declaración que repudiaba su presencia y el Decreto 1031/03 que declara al Muelle Piedrabuena como de uso turístico.
Desde distintos sectores rechazaron que se permita el ingreso de petroleros al Golfo Nuevo. Recordaron que el año pasado se sancionó un proyecto de Declaración que repudiaba su presencia y el Decreto 1031/03 que declara al Muelle Piedrabuena como de uso turístico.
En la mañana de ayer comenzaron a producirse reacciones por la presencia del petrolero San Julián amarrado en el muelle Comandante Luís Piedrabuena. El barco permanece hace tres días ya en la terminal de cruceros y los vecinos, especialmente aquellos que están relacionados a actividades náuticas, comenzaron a expresar su preocupación, tal como el prestador turístico Oscar Comes, quien recordó que en junio del año pasado y a raíz de haber estado en el Golfo Nuevo otro petrolero que también vino a hacer inspección de casco, se había sancionado en la legislatura provincial, el 18 de junio del año pasado, un proyecto de declaración que había impulsado el diputado provincial “Quique” García, incluso destacando que el apoyo de los legisladores había sido unánime.
El diputado provincial destacó que hay ingresado un proyecto de ley en la legislatura, que aun no ha tenido tratamiento, que restringiría el ingreso de estos buques en el Golfo Nuevo, mencionando que “el riesgo es grande, cualquier incidente sería extremadamente grave por que el Golfo Nuevo tiene una reposición de agua por marea de solo el 7 u 8 por ciento, con lo que la recuperación ante cualquier derrame llevaría mucho tiempo para recuperar el golfo”.
García dijo desconocer quien había autorizado su ingreso, pero “la provincia, por una cuestión de criterio no debe permitirlo, yo supongo que a esto lo debe haber autorizado puertos”.
Oposición de Patagonia Natural
Por su parte el directivo de la Fundación Patagonia Natural, José María Musmesi fue contundente en torno al rechazo a la presencia del “superpetrolero” como lo denominó.
El integrante de la fundación dijo “me encantó la nota de EL CHUBUT respecto a que no había habido reacciones, es por el día en que ingreso, justo en fin de semana largo”.
Para Musmesi, “afecta al paisaje que vende la ciudad, ese paisaje no tiene un superpetrolero incorporado, sino un crucero, este no es un puerto petrolero, más allá que se diga si puede entrar o no”, aclarando que desde la Fundación están haciendo un análisis legal a fondo con el fin de determinar si no se está violando alguna reglamentación al permitir su presencia en el golfo.
“Nosotros tenemos restringida la entrada de barcos de la marina de guerra durante la temporada de ballenas y un superpetrolero no tiene prohibido el ingreso, es un contrasentido” manifestó.
Además, recordó la vigencia del Decreto del Poder Ejecutivo Provincial 1031/03, por el que se declara al Muelle Comandante Luís Piedrabuena, a la vez que se preguntó “que dirán los pescadores, que los veo por miles y que ahora seguramente no podrán ingresar a pescar”.
No dejó pasar la oportunidad para rescatar que “ese muelle fue recuperado por la comunidad para la comunidad, pero no para los petroleros, sabiamente le encontraron utilidad para los cruceros, además hay otra cuestión, si esta paisaje sin el petrolero vale cien, con el petrolero vale cincuenta”.
La polémica está planteada y aun no se a informado desde ningún organismo oficial, justamente por estar ante un fin de semana largo, quien o que organismo autorizó su ingreso, bajo qué criterios, con qué garantías de seguridad y por qué no, qué tipo de costo beneficio se estudio para darle ingreso.
09/03/11
EL CHUBUT