Proponen expropiar la planta pesquera de Barillari en Caleta

Proponen expropiar la planta pesquera de Barillari en Caleta

La Legislatura de Santa Cruz analizará un proyecto en este sentido presentado por el diputado justicialista Rubén Contreras. La planta está ubicada sobre avenida Mitre y actualmente trabajan en ella, por su propia cuenta, las cooperativas de fileteros que dependían de la empresa antes del cierre.

La Legislatura de Santa Cruz analizará un proyecto en este sentido presentado por el diputado justicialista Rubén Contreras. La planta está ubicada sobre avenida Mitre y actualmente trabajan en ella, por su propia cuenta, las cooperativas de fileteros que dependían de la empresa antes del cierre.

El diputado justicialista Rubén Contreras presentó un proyecto de Ley en la Legislatura para “declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación” al edificio, las instalaciones y los muebles de la Planta de Procesamiento de Productos del Mar que la empresa Barillari tiene en Caleta Olivia.

“Los gastos que demanden” el cumplimiento de una futura ley “deberán ser imputados a la partida correspondiente en el presupuesto del años 2010, reza el segundo artículo del proyecto.

“Por la falta de interés, demostrada por los directivos de Barillari SA, contra la totalidad de los operarios que posee en el ámbito nacional, y puntualmente contra los trabajadores, librados a su suerte al cercenarle las fuentes laborales a familias de Caleta Olivia, la posibilidad de declarar la expropiación dará previsibilidad en el futuro, impidiendo presiones de estos empresarios hacia el gobierno provincial y municipal, como fue el estilo de la empresa”, expresó el legislador Contreras. 

La planta está ubicada sobre avenida Mitre 2052 de esta urbe, y actualmente trabajan en ella, por su propia cuenta, las cooperativas de fileteros que dependían de la empresa antes de que esta se declarara en quiebra, en noviembre del año pasado.

Contreras, en sus fundamentos, dijo que “a partir de la fecha de  presentación en Concurso Preventivo, la firma Antonio Barillari SA dejó sin trabajo a un número aproximado de 450 trabajadores que cumplían sus tareas en la planta”, lo que “generó un grave problema social”, y que sólo se sostuvieron por medio de subsidios del Gobierno provincial.

Sin responsabilidad social

En sus fundamentaciones, Contreras hace un repaso crítico de la historia de la empresa y de su “sistema de trabajo”, el cual, “a través de la tercerización sin asumir la responsabilidad social, fue mediante cooperativas de trabajo, que vino desarrollando desde hace diez años”, y que por eso “muchas veces se los privó (a los operarios) de cobrar en tiempo y forma sus haberes”, por lo que esto tuvieron que adoptar en varias oportunidades “medidas de acción directa” para que se les pagara.

Pero el legislador y vicepresidente primero de la Cámara de Santa Cruz, fue más allá en sus críticas al accionar de la empresa aseverando que “muchas veces, en estos años, Antonio Barillari SA ha utilizado mano de obra contratando a través de fraude laboral, e intentó utilizar nuestra mano de obra como elemento de presión, frente a las autoridades provinciales, a los fines de que las mismas le otorgaran y no caducaran los permisos de pesca”.

Resumió Contreras que luego de negociaciones a fines del año pasado, la Cooperativa de Trabajo “El Dorado” Limitada llegó a un acuerdo verbal con directivos de Antonio Barillari SA, “para operar la planta”, y hacerse cargo del mobiliario. Esto último se realizó “mediante acta notarial”.

Incumplimiento

Agregó que la empresa siguió incumpliendo acuerdos, porque ante el Juez de Concurso Preventivo, “el presidente de la sociedad anónima había dicho que con lo producido de la venta de dos buques -que el magistrado autorizó-, pagaría diversas deudas, pero de ninguna manera seria así, ya que dicho dinero no fue usado para pagar deudas de las cooperativas, que  trabajan para esa firma”. A los operarios se les debe más de un semestre de sueldos.

Contreras, a su vez, recordó que en la Argentina se viene produciendo un “fenómeno muy particular de recuperación de empresas por parte de sus trabajadores que hasta el presente ha dado por resultado que más de 250 fábricas sean reactivadas”.

Barreto cree que debe ser administrada por los obreros

El ministro de Gobierno de Santa Cruz, Carlos Barreto, fue uno de los funcionarios que respondió a una solicitada que la empresa Antonio Barillari SA publicó ayer en diarios de Río Gallegos en donde acusa al Ejecutivo provincial de “tiránico y chavista” y denuncia “maniobras para expropiar” la empresa.

“La solicitada es una reacción coyuntural, es armar un teatro inútil. Antonio Barillari SA no tiene recursos para normalizar la situación con sus trabajadores, pero le alcanza para pagar una página en un diario, sería bueno que se le pague primero a la gente”, dijo sin medias tintas el funcionario.

En sintonía con el proyecto que presentó el diputado Rubén Contreras en la Legislatura, Barreto opinó que la mejor salida que se ve desde el gobierno “es que los propios trabajadores administren los recursos de la empresa y que, en la medida en que vayan aumentando la materia prima, vayan normalizando su situación económica”.

También fue categórico al afirmar que “es lamentable, como empresario, lo que plantea Barillari, porque una empresa que está quebrada es muy difícil de recuperar. No tiene salida, porque se esperó hasta último momento y no se tuvo compromiso con Santa Cruz, ni con los trabajadores cuando empezaron las dificultades”.

INVERSIONES

“El gobierno provincial ofreció alternativas para destrabar la situación y que puedan normalizar la empresa. Queríamos colaborar porque entendíamos que era una firma que hace muchos años que estaba operando en Caleta Olivia, pero, más allá de todo, sabemos que tienen inversiones en otras provincias, entre ellas Chubut y Buenos Aires, y eso es lo que priorizaron”, dijo Barreto.

Tras decir que el proyecto de expropiación surgió de los operarios de las cooperativas y que luego fue trasladada a los legisladores, comentó que le parece una “alternativa” ya que “desde la empresa no la han ofrecido”.

“Llamativamente, a partir de esta propuesta que está en Cámara de Diputados, se sale con una solicitada en los diarios, que es lo único que la firma ha hecho en mucho tiempo”, comentó.

23/09/09
PATAGONICO NET

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio