Una ONG dedicada a promocionar el desarrollo sustentable interpuso dos recursos de amparo contra la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, encabezada por Romina Picolotti, por incumplir la normativa sobre acceso a la información pública, al no responder en los plazos previstos dos pedidos de información relacionados con el plan de saneamiento de la cuenca Riachuelo-Matanza, que se discute ante la Corte Suprema de Justicia.
Una ONG dedicada a promocionar el desarrollo sustentable interpuso dos recursos de amparo contra la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, encabezada por Romina Picolotti, por incumplir la normativa sobre acceso a la información pública, al no responder en los plazos previstos dos pedidos de información relacionados con el plan de saneamiento de la cuenca Riachuelo-Matanza, que se discute ante la Corte Suprema de Justicia.
En uno de los pedidos, presentado en marzo de este año, la Fundación de Ambiente y Recursos Naturales (FARN, entidad sin fines de lucro) exigió detalles sobre las industrias radicadas en territorio de la cuenca (cantidad, ubicación, rubro, cantidad de empleados, registros de vertidos, influencia en la contaminación de la cuenca).
En el otro, elevado en abril, la FARN -que participa como tercero, junto con otras ONG, en el conflicto entre los vecinos y el Estado ventilado ante la Corte- requirió pormenores sobre la provisión de agua potable y cloacas a las personas asentadas en la cuenca, estimadas en unos siete millones.
"La Secretaría nos respondió el pedido de información sobre industrias, pero vagamente. Pedimos una ampliación, que no fue contestada aún. El otro nunca recibió respuesta. Y no depende de la voluntad, porque, desde la fundación, seguimos los pasos formales de una ley: el Estado tiene la obligación de comunicar", explicó Juan Martín Vezzulla, uno de los directores del área de Participación Ciudadana de FARN.
Consultados, unos voceros de la Secretaría relativizaron la cuestión. "Puede ser que haya vencido algún plazo, porque estamos dedicando todos los esfuerzos a la presentación ante la Corte. Contestaremos la semana próxima."
29/06/07
LA NACIÓN