Desde la Subsecretaría de Pesca de la Provincia siguen de cerca los acontecimientos aunque según indicó Hugo Stecconi, la empresa tiene un cupo importante que le garantiza el trabajo diario.
Desde la Subsecretaría de Pesca de la Provincia siguen de cerca los acontecimientos aunque según indicó Hugo Stecconi, la empresa tiene un cupo importante que le garantiza el trabajo diario.
El subsecretario de Pesca de la Provincia, Hugo Stecconi se refirió a la situación de una de las más grandes industrias pesqueras, la empresa Alpesca, que había pasado por serios conflictos gremiales, llegando al punto de anunciar, entre otras cosas, que presentaría un preventivo de crisis, lo que es resistido por los sindicatos.
El funcionario dijo que “la empresa Alpesca está haciendo sus presentaciones en el Ministerio de Trabajo dentro del marco preventivo de crisis, la unión está adelante con todos los sindicatos, y estamos esperando el marco de esas negociaciones para saber como sigue esto adelante”.
Se le consultó a Stecconi sobre que visión tenían de esta situación desde el organismo, “nosotros estamos muy pendientes de lo que ellos habían dicho, que tenían la posibilidad de trabajar absolutamente todos los días, porque habían alcanzado un cupo de la cuotificación interesante, que les podía permitir trabajar absolutamente todos los días, entonces desde la provincia seguimos atrás de eso, estamos con ellos trabajando, para que, en definitiva puedan ellos seguir trabajando y se pueda llegar a un arreglo. Evidentemente lo que hay es una falta de rentabilidad que la estamos elevando a los organismos nacionales que se encargan de esto”.
Readecuar el modelo
Mucho se habló del modelo pesquero de la provincia y la necesidad de readecuarlo a la nueva realidad del mercado. Stecconi aseguró que “acá lo que hay que tener en cuenta es que el modelo pesquero de la provincia está basado en dos pilares fundamentales: los incentivos que tenía la actividad por la zona de la Patagonia, en lo que era reintegros, reembolsos, excepciones impositivas, cargas sociales, instalarse con una gran cantidad de empresas, que en su momento optaron por la Patagonia por esos beneficios para poder trabajar desde aquí; y la otra, la alta rentabilidad que tenía una especie que nos es propia como lo es el langostino.
Vale decir que el modelo está basado en eso y hoy es un problema estructural que tenemos, porque no tiene ni la rentabilidad que tenía el langostino, en su momento, ni existen esos beneficios y excepciones impositivas que hacían rentables a las empresas solamente por la zona en que estaban. Vale decir que en lo que se está trabajando es en eso, y el resto del modelo es acomodarlo de acuerdo a las circunstancias que se vayan dando”.
El precio internacional, que ha variado sustancialmente, especialmente el del langostino, “en realidad lo que subsidió mucho tiempo el langostino fue, y es, la contratación de la mano de obra. Es decir, la mano de obra que está en tierra en relación con los permisos de pesca, justamente porque era una especie propia y porque era altamente tentador para cualquier empresario radicarse y absorber ese tipo de costos. Eso lo marcaba una rentabilidad muy grande que tenía el langostino y que hoy si la tiene es mucho menor”.
El funcionario provincial coincide con los sectores que piensan que Mar del Plata ejerce una competencia desleal con las empresas chubutenses, “se produce una competencia desleal porque el mercado verdaderamente es el mismo, al mercado que se le vende y los costos, que marcan la rentabilidad de un lado y del otro, está dado, nada más, o por un porcentaje muy grande por ese tipo de incentivo que se acabó, lo que da es una competencia verdaderamente distinta entre uno y otro, esa es quizás la base por la cual, se dice que no se quiere producir en la Patagonia. Ni siquiera esto es Chubut, es la Patagonia, así que todas aquellas excepciones impositivas, reintegros, reembolsos que estaban vinculados a la radicación aquí, ya sea en la diferenciación de las cargas sociales, sin lugar a duda marcan un costo muy diferencial. De hecho los insumos aquí son mucho más caros, porque ya el hecho de traerlos desde el norte para aquí como todos los insumos primarios y básicos para la producción, le están dando una rentabilidad distinta a un producto que generalmente se vende en el mismo mercado”.
Por último, el funcionario provincial se refirió a la gira realizada por el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, mencionando desconocer los resultados de la misma y la incidencia que podría tener en Chubut, ya que no había mantenido ningún contacto, esperando tenerlo en la semana, ya que se produce la reunión del Consejo general Pesquero.
05/04/10
EL CHUBUT