Respuesta del Director Nacional del Antártico a una editorial del diario La Nación.
Respuesta del Director Nacional del Antártico a una editorial del diario La Nación.
Señor Director:
No he podido salir de mi asombro luego de haber leído la nota editorial del diario La Nación del 6 de abril de este año. Con sumo pesar observo los grandes errores de la editorial respecto a la Política Nacional Antártica.
Por un lado incentiva la competencia por medio de un nacionalismo del tipo al que hubiera terminado en una guerra fraticida en el año 1978 cuando menciona por ejemplo "La Argentina debería volver a priorizar su soberanía en el Continente Blanco, siguiendo el ejemplo de nuestro vecino" y más adelante con la excusa de criticar la a su juicio "… deficiente gestión en materia de política exterior a lo largo de los últimos seis años.." señala de manera asertiva que esto "ha derivado en una serie de innecesarios conflictos con nuestros vecinos, así como en la cesión de espacios y presencias que en otros tiempos tuvo la Argentina".
La lógica sesgada continúa a partir de allí en lo que se conoce como la falacia de la conjunción constante. Dando por válido lo señalado y, establecido como antecedente, avanza en un consecuente igual de falaz pero con ‘apariencia’ de veracidad: "Un buen ejemplo de lo antedicho es la activa presencia chilena en la Antártida". Perdón, pero acaso Argentina no tiene una ‘activa presencia’ en la Antártida?
El otro concepto desarrollado en la editorial apunta a enfrentar a los actores de las campañas antárticas nacionales, al hablar sólo de las FFAA ‘como columna vertebral’ de la actividad antártica, siendo que existe un gran trabajo conjunto entre científicos y militares dado que la Antártida está consagrada a la investigación científica y a la paz
Suena raro que después de las laudatorias notas editoriales que sacara el diario en el 2004, al cumplirse 100 años de presencia ininterrumpida de la Argentina en la Antártida se refieran de manera tan liviana a la actual situación. Ya en el primer párrafo refiere, por el absurdo, que los científicos, los militares y los diplomáticos son poco profesionales y eficaces. En el párrafo siguiente cita como ejemplo de ‘estrategia geopolítica’ a la visita del Presidente Piñeira y el Presidente Rafael Correa a la Antártida. Nada aparece del apoyo que la Argentina le dio a Ecuador en esa misma campaña antártica al trasladar a parte de su dotación y así también podrían citarse numerosos ejemplos de apoyos nacionales a terceros países. Tampoco es exacto que recorrieron las bases chilenas. La base Maldonado es ecuatoriana. De allí en más señalan la cantidad de proyectos científicos chilenos, su reciente avance en el estudio de bacterias degradadoras de hidrocarburos y sus investigaciones sobre paleontología antártica. Nada en lo que nuestro país no haya avanzado también.
Es cierto que se incendió el Irízar, pero también es cierto que se han destinado un gran cantidad de fondos para su reparación mientras se realizan las campañas antárticas con el mismo nivel de despliegue y soporte a todas las bases argentinas y dando apoyo a algunas extranjeras en la misma magnitud que cuando se tenía el rompehielos. En materia de inversiones se han adquirido helicópteros de largo alcance MIH 17 que llegarán este año.
En materia de cooperación, la Argentina firmó un acuerdo con Canadá el 2010 para poder realizar estudios en el ártico y la Antártida, mientras sigue el desarrollo de investigaciones con Alemania, Brasil, Italia, España, Japón, Estados Unidos, Australia, Portugal, Dinamarca, Suecia y República Checa. Con Chile se mantiene una cooperación de larga data y acciones como la Patrulla Naval Combinada para mitigación de daños ambientales y soporte a la navegación antártica.
Esto es un resumen de algunas de las actividades argentinas, nos quedaría mencionar las reuniones científicas y técnicas en las que nuestro país fue destacado anfitrión durante 2010 y que merecieron la presencia de más de 1000 participantes de todos los países con intereses antárticos, que jamás cubrió el diario La Nación.
Por Mariano A. Memolli – Director Nacional del Antártico
DNI 14.462.887
Nota de la redacción. La Nación se refirió a la deficiente gestión de este gobierno en materia de política exterior, que provocara "innecesarios conflictos con nuestros vecinos". Las tensiones acumuladas con el Uruguay y las comerciales con el Brasil son apenas una muestra de la veracidad de nuestro aserto. Se ponderó la loable iniciativa de los Presidentes Chile y Ecuador de reunirse en la Antártida, de manera de destacar geopolíticamente -con presencia regional- la trascendencia que en la región se asigna a la labor que allí se desarrolla. Esa iniciativa es, creemos, digna de ser imitada. La cesión de espacios en materia de política exterior de la actual administración puede verificarse simplemente con lo sucedido con distintas candidaturas de diplomáticos argentinos a posiciones de significativa importancia abiertas en distintos organismos internacionales, que no merecieron el apoyo oficial y que, por ello, desgraciadamente no prosperaron. Respecto de la política antártica, como es obvio, siempre es bueno hacer más y mejor. Y cooperar con los vecinos.
Nota relacionada:
Presencia chilena en la Antártida
26/04/11
LA NACION