Para la CAPIP la medida es buena, pero no soluciona todos los problemas

“Aguardamos los detalles de la resolución cuando sea publicada en el Boletín Oficial, pero creemos que es una medida importante. Aunque debe quedar claro que ayuda, pero de ninguna manera soluciona todos los problemas. Nadie debe considerar que con esta reducción de las retenciones a la pesca se van a terminar con las dificultades que tiene la industria, porque no es así”, opinó.

Maisterrena estimó que será necesario pensar en que esta disminución no quede circunscripta a dos trimestres. “Valoramos lo que ha hecho el gobierno nacional. Es una medida que sí veníamos reclamando desde hace ya algunos años, y al ser con una vigencia temporal de seis meses habrá que volver a insistir con su prórroga cuando se acerque su finalización, porque todos sabemos de antemano que dentro de 180 días los problemas del sector no estarán superados”, afirmó.

Asimismo, el gerente de la CAPIP reivindicó que haya comprensión desde la dirigencia política en ocuparse de las dificultades que acorralan a este sector productivo. “Insisto con esto, es una cuestión necesaria que debía otorgarse, pero debe ser una medida pensada dentro de un conjunto de acciones, ya que esto solo no alcanza”, dijo. “No obstante, destacamos que esto comienza a marcar un rumbo, porque observamos que desde el Estado empieza a comprenderse la dimensión de la crisis en la pesca. Y, esto debe ser entendido como un puntapié porque esperamos más”, señaló.

En esa línea Eduardo Maisterrena puntualizó que “hay dos conceptos para tener en cuenta ante el anuncio de la rebaja por 180 días de las retenciones a las exportaciones pesqueras. Por un lado, es algo que ayuda a las empresas que siguen muy apretadas por el alza desmedida de los costos, y por otro lado, se reconoce oficialmente que hay una crisis profunda en el sector y que las medidas requieren prontitud, por eso entendemos que vamos por buen camino”.

“Tenemos que seguir analizando día a día como va evolucionando la situación de la industria y no creemos que en seis meses pueda darse por terminada esa quita en los derechos, porque los costos siguen estando muy elevados. Lo importante es que desde el Ministerio de Economía finalmente se dio esta decisión política, y es un avance considerable, por lo tanto esperamos que lleguen también otras medidas que vayan en el mismo sentido”, pidió.

Por delante queda observar qué efecto real provoca en la economía de las empresas, “y ahí habrá que seguir evaluando si solo alcanza con bajar por un lapso de tiempo o es momento ya de pensar en la eliminación de las mismas ya que no existen ninguna de las condiciones que se daban al momento que fueron implantadas”, añadió.

Respecto del nivel de capturas indicó que “ha pasado más de la mitad del año, y a esta altura ya queda no mucho tiempo más para seguir pescando en aguas nacionales. En aguas provinciales las capturas han sido bajas. Y creo que más del cincuenta por ciento del langostino total que se pesca por año ya ha salido. Hubiera sido bueno tener esta medida al arranque del año, pero de todas formas la valoramos”, evaluó.

Respecto de los porcentajes establecidos en la quita anunciada por el Ministro de Economía de la Nación y por el Subsecretario de Pesca lo calificó como “bueno, porque además se ha considerado a los productos que se procesan en alta mar, como el caso de los barcos que se dedican al langostino o a los del calamar. También viene bien para quienes hemos estado dos meses con las plantas de procesamiento paradas por el conflicto, porque con ese tiempo de inactividad no tenemos hoy productos para exportar, sino que solamente se está exportado por ahora lo que están produciendo los barcos que están en alta mar”.

Y, del mismo modo es importante que haya un mayor apoyo con una deducción más alta de las retenciones hacia los productos que son procesados en tierra, porque como se sabe se tienen mayores costos”, concluyó.
Por Nelson Saldivia

04/08/11
REVISTA PUERTO