Declaró como testigo la anterior integrante del Consejo Federal Pesquero. Refutó los argumentos de la defensa de Dufour y Rojas, en el juicio por el reemplazo de buques. También atestiguó el asesor legal del organismo. Sigue el lunes.
Declaró como testigo la anterior integrante del Consejo Federal Pesquero. Refutó los argumentos de la defensa de Dufour y Rojas, en el juicio por el reemplazo de buques. También atestiguó el asesor legal del organismo. Sigue el lunes.
La exrepresentante del Poder Ejecutivo Nacional en el Consejo Federal Pesquero, Natalia Ojeda, atestiguó ayer en el juicio, que se desarrolla en Rawson, por el reemplazo irregular de permisos de buques pesqueros que mantiene en el banquillo de los acusados a la exministra y actual legisladora provincial, Gabriela Dufour y el exsecretario de Pesca, Héctor Amado Rojas.
Ojeda fue asesora de Secretaria de Pesca de Chubut y posteriormente miembro del Consejo Federal Pesquero hasta diciembre pasado.
“A nivel provincial el esfuerzo pesquero está limitado a la capacidad de bodega. A nivel nacional se utilizan otras variables”, declaró Natalia Ojeda ante el juez Marcelo Nieto di Biase. Al consultársele sobre los alcances de la legislación provincial sobre los requisitos y exigencias para proceder a realizar un reemplazo de una embarcación pesquera, precisó que en Chubut “la capacidad de bodega debe ser menor o igual, o podría limitarse”.
De este modo, a criterio de los fiscales que sostienen la acusación contra los exfuncionarios de Martín Buzzi, la testigo refutó la base argumental esgrimida por la defensa de la diputada provincial.
Los fiscales acusan a Dufour y Rojas de la comisión del delito de “abuso de autoridad”, que prevé penas de 1 mes a 2 años de prisión más inhabilitación especial para ejercer cargos públicos.
Ojeda fue asesora legal de la Secretaría de Pesca en Chubut entre 2004 y 2007 y representante del Poder Ejecutivo Nacional ante el Consejo Federal Pesquero, asignada en 2011 por la entonces presidenta de la Nación, Cristina Fernández, cuando Norberto Yauhar conducía el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Interpretación libre
Puntualmente, Ojeda declaró en calidad de testigo y aportó datos técnicos sobre el concepto de “esfuerzo pesquero” y lo que señala la Ley sobre el “reemplazo de buques”, que taxativamente dispone que “el reemplazo de buques solo será admitido a otra unidad de capacidad de bodega menor o equivalente a la embarcación sustituida, a fin de que no implique un aumento del esfuerzo pesquero”.
En este contexto, uno de los argumentos de la defensa de Dufour y Rojas es que en el caso del langostino, por ser una especie anual, “lo que no se pesca se muere”. Por tal circunstancia, interpretan que el reemplazo de barcos por otros de mayor capacidad cúbica de bodega no afectaba el esfuerzo pesquero, a pesar de que la ley precisa con claridad meridiana que el reemplazo solo se admitirá con otro buque de menor o equivalente a la sustituida, en cuanto refiere a la capacidad cúbica de bodega.
También declaró Toranzo
En otro tramo de la segunda audiencia del juicio oral y público que se desarrolla en los tribunales de Rawson, declaró Alejo Toranzo, asesor letrado del Consejo Federal Pesquero, cuyo testimonio versó sobre cómo aplicar el concepto de “esfuerzo pesquero”.
Dijo que el esfuerzo pesquero “ofrece inconvenientes para determinar cómo se aplica para trámites administrativos de transferencia de permisos de pesca”.
El abogado sostuvo que “el esfuerzo pesquero está relacionado con un concepto biológico”. En tal sentido, explicó que “el reemplazo de pesca a nivel provincial es distinto al nivel nacional” ya que “en la ley provincial hay una referencia expresa a la ley de bodega, que no tiene la ley nacional”.
Yauhar declara el lunes
Cabe recordar que la causa se originó a raíz de una denuncia anónima formulada por un marinero del puerto de Rawson, quien advirtió a los fiscales sobre la presunta irregularidad debido a que el “Sofía B” tiene una capacidad de bodega cuatro veces mayor que el otro barco de la flota amarilla. A partir de allí se inició una investigación preliminar con el secuestro, en el Ministerio de Desarrollo Territorial, de documentación y antecedentes en referencia a los buques pesqueros San Ignacio y Sofía B.
Con todo, en las dos primeras jornadas declararon los testigos de la fiscalía, entre ellos el actual secretario de Pesca de la Provincia, Alberto Gilardino. El debate continuará el próximo lunes desde las 9, cuando declaren el exministro de Agricultura de la Nación Norberto Yauhar y el procurador adjunto Emilio Porras Hernández. La declaración de Yauhar estaba prevista para ayer pero por cuestiones de agenda se pospuso para la última jornada. (Por Nelson Saldivia; Revista Puerto)
07/09/16